физических недостатков, болезни или по каким-либо иным причинам не может лично расписаться в доверенности, по его просьбе, в его присутствии и в присутствии нотариуса доверенность может подписать другой гражданин ( рукоприкладчик) с указанием причин, в силу которых документ не мог быть подписан собственноручно представляемым (ст. 44 Основ), что отражается в удостоверительной надписи. По аналогии с нормами ГК РФ о наследовании не рекомендуется привлекать в качестве рукоприкладчика: - представителя по данной доверенности; - нотариуса, удостоверяющего доверенность; - гражданина, не обладающего дееспособностью в полном объеме; - неграмотное лицо; - гражданина с таким физическим недостатком, который явно не позволяет ему в полной мере осознавать существо происходящего; - лицо, не владеющее в достаточной степени языком, на котором составлена доверенность. 5.12. Сведения об удостоверениидоверенности должны быть внесены нотариусом в ЕИС в порядке, предусмотренном действующим законодательством (ст. 34.3 Основ). При этом нотариусы также обязаны присоединять электронный образ нотариально оформленного документа при внесении в реестр нотариальных
подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами (п. 4 ст. 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 1.3 «Методических рекомендаций по удостоверению доверенностей» нотариус при совершении нотариального действия по удостоверению доверенности должен проверить не только правоспособность юридического лица, но и иных лиц, подписывающих доверенность ( рукоприкладчика, переводчика, сурдопереводчика, тифлосурдопереводчика), а также, если за совершением нотариального действия обратился представитель лица, в интересах которого совершается нотариальное действие, его полномочия. Учитывая, изложенное, суд приходит к выводу о том, что спорная доверенность соответствует предъявляемым законом требованиям; факт нотариального удостоверениядоверенности свидетельствует о наличии у лица, выдавшего данную доверенность, соответствующих полномочий. Судебные акты судов вышестоящих инстанций по делам №А40-164013/2021, №А40-133267/2021, на которые ссылался представитель Компании Ванденбург Лимитед в судебном заседании, не содержат выводов об отсутствии у администратора неплатежеспособности Виго Крастиньш полномочий выдавать доверенность на представление интересов AS «PNB Banka» в судах Российской Федерации, заявление Неплатежеспособного
силу, ФИО1 стало известно, что 15 октября 2009 года ФИО 1 обращалась в УФМС России по Заволжскому району г. Ярославля с заявлением о регистрации в ее квартире сына ФИО4 и самостоятельно совершала подпись на данном заявлении. Кроме того, после вынесения судом решения ФИО1 стало известно, что в октябре, ноябре, декабре 2009 года ФИО 1 была получена пенсия, в ведомостях на получение пенсии она собственноручно расписалась. Указанные обстоятельства подтверждают то, что оснований для привлечения рукоприкладчика при удостоверениидоверенности не имелось, доверенность не соответствует закону, следовательно и сделка, совершенная на основании указанной доверенности ничтожна. Кроме того, после вынесения судом решения ФИО1 стало известно, что она осуществляла обязанности попечителя в форме паторнажа над ФИО 1 по день ее смерти – по ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что в день совершения доверенности 23 ноября 2009 года ФИО1, выполняя указанные обязанности, находилась со своей матерью и не видела, чтобы та выдавала доверенность. Данные обстоятельства
