Инспекцией Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Дагестан, в отношении руководителя Государственного учреждения «Аптека №4» ФИО1 составлен протокол №000697 от 24.09.2009 об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение установленных порядка и сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям. На основании данного протокола Территориальным управлением Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Дагестан от 18.01.2010 вынесено постановление №82-09/445-п о привлечении директора Государственного учреждения «Аптека №4» ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 15.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей. Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением. В соответствии с частью первой статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательскойдеятельности . В силу пункта 3 статьи 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают
условий, ограничивающих работодателя и учредителя учреждения в количестве проводимых в отношении учреждения и его руководителя проверок. Более того, в материалы дела не представлено каких-либо доказательств того, что проведенная в 2019 году министерством на основании распоряжения от 22.07.2019 № 3.18-71-р проверка была завершена (ни актов по результатам ее проведения, ни заключения не представлено). Также судом не принимаются доводы, заявленные учреждением со ссылками на нормы бюджетного законодательства РФ, учитывая, что правовые основания проведенной проверки являлись иными, действия по проведению проверки на основании распоряжения от 02.10.2020 № 3.18-576-р совершены во исполнение и на основании иных нормативных правовых актах, в том числе на основании Порядка № 261. Судом учитывается и то, что учреждением в качестве основания обращения в суд с настоящим заявлением указано на то, что оспариваемые им действия нарушают его пара в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности , поскольку следствием проведенной проверки явилось обращение министерства в суд с иском к учреждению
администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга, Комитета по культуре Санкт-Петербурга, устанавливать надбавки и доплаты к должностным окладам работников учреждения в случаях и в порядке, предусмотренном действующим законодательством, в соответствии с законодательством определять систему, формы и размеры оплаты труда, в том числе материального поощрения работников учреждения, подписывать финансовые и иные служебные документы в пределах своей компетенции, Я. как руководитель вправе в пределах своей компетенции издавать приказы и распоряжения, распоряжаться в установленном порядке финансовым средствами и имуществом учреждения в пределах утвержденных смет выделенных бюджетных ассигнований, распоряжаться в установленном порядке доходами учреждения от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности ; Я. как руководитель обязана добросовестно исполнять должностные обязанности, предусмотренные уставом, должностной инструкцией трудовым договором, поручениями и заданиями главы администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга, Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга, устанавливать надбавки и доплаты должностным окладам работников учреждения в случаях и в порядке, предусмотренном действующим законодательством, издавать приказы и давать указания, обязательные для всех работников учреждения,
