Руководитель должен действовать добросовестно - гражданское законодательство и судебные прецеденты

следует, что в должности директора МУ МПП ЖКХ и ООО «Коммунальник» значилось одно и то же лицо – ФИО4 Отказ директора МУ МПП ЖКХ ФИО4 от имущества привел фактически к отказу от осуществления предусмотренных уставом предприятия видов деятельности. Более того, мотивом отказа от имущества также послужило уклонение от погашения кредиторской задолженности ФИО1 МПП ЖКХ, которая по данным его бухгалтерского баланса на 1.07.05 составляла 6 млн. 529 тыс. руб. Тогда как согласно Уставу Предприятия руководитель должен действовать добросовестно и разумно представлять интересы Предприятия. Право хозяйственного ведения прекращается также в случаях правомерного изъятия имущества по решению собственника ( п. 2. ст. 296 ГК РФ). Следовательно, для изъятия собственником имущества у предприятия, имущество которого находится на праве хозяйственного ведения, необходимы два условия: - имущество должно быть излишним и не использоваться; - имущество должно использоваться не по назначению. В соответствии с п. 1 ст. 299 ГК РФ право хозяйственного ведения имуществом, в отношении которого

заключении договора и могут по своему усмотрению определять условия договора, в том числе и о цене за поставляемый товар. Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ). Однако реализуя от имени и в интересах общества гражданские права и обязанности, его руководитель должен действовать добросовестно и разумно. При этом при определении оснований и размера ответственности единоличного исполнительного органа общества должны быть приняты во внимание обычные условия делового оборота и иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Определяя основания и размер ответственности директора общества в виде упущенной выгоды, истец исходил из ее расчета в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310, согласно которому в Приморском лесотаксовом районе ставка платы, рублей за 1 плотный куб.м. деловой древесины без