исключить указанное условие и внести изменения в проект контракта в части дополнения условием «НДС не облагается» с указанием основания. Администрация городского округа Нижняя Салда (далее - Администрация) обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением, в котором просила признать не действующим Письмо. В обоснование требований ссылалась на то, что Письмо является актом, обладающим нормативными свойствами, является обязательным для руководителей высших органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и руководителей территориальных органов ФАС России и оказывает существенное влияние на правоприменительную практику , а изложенный в нем вывод об обязательности указания в проекте контракта вариативного условия о цене контракта «включая НДС/НДС не облагается» вне зависимости от волеизъявления заказчика не соответствует действительному смыслу разъясняемых им положений законодательства. В административном исковом заявлении указано, что территориальный орган ФАС России, основываясь на разъяснениях Письма, принял решение, которым установил нарушение законодательства о контрактной системе в действиях Администрации, указавшей в проекте контракта условие о цене с НДС,
Федерации 2 класса ФИО2 (далее также – руководитель управления) о признании незаконными действий (бездействия), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Пензенской области, установил: решением Арбитражного суда Пензенской области от 26.08.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2019 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 23.03.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано. Определением Верховного Суда Российской Федерации от 08.06.2020 предпринимателю отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, в котором он просил суд пересмотреть вступивший в законную силу судебный акт от 26.08.2019 по делу № А49?8474/2019 по вновь открывшимся обстоятельствам, так как, по его мнению, нарушается единство судебной практики , и ставятся под сомнение нормы статей
о том, что гонорар поверенного формируется, исходя из количества норма-часов, затраченных специалистами поверенного, по следующим почасовым ставкам: 3 000 руб. в час, - один сотрудник поверенного, и (или) привлекаемый в интересах доверителя специалист, а также специалист категории помощник юриста; 4 000 руб. в час, - один сотрудник поверенного категории юрист, ведущий юрист; 5 000 руб. в час - один сотрудник поверенного категории старший юрист; 6 000 руб. в час - один сотрудник поверенного категории руководитель практики , руководитель направления, адвокат; 7 000 руб. в час - один сотрудник поверенного категории адвокатпартнер, управляющий партнер. Доверитель, в течение 3 дней с даты подписания настоящего поручения вносит на счет поверенного сумму в размере 50 000 руб. в качестве аванса, из которого впоследствии стороны ежемесячно будут производить зачеты стоимости оказанных поверенным услуг по настоящему договору. Помимо этого, между сторонами согласовано поручению № 7 от 19.10.2021, доверитель поручает поверенному, оказать юридическую помощь (юридические услуги), связанные
сторон не заявит письменно о его прекращении, последний считается пролонгированным каждый раз на новый срок, равный одному году. Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что заказчик обязуется выплачивать исполнителю вознаграждение, исчисляемое следующим образом: общее количество часов, фактически затраченных каждым специалистом исполнителя при выполнении обязательств по настоящему договору, умножается на соответствующую ставку (стоимость одного часа оказания услуг) конкретного специалиста и полученные произведения суммируются между собой: Специалист Ставки в долларах США в час Управляющий партнер 550 Партнер 450 Руководитель практики 400 Ведущий юрист/ Старшин юрист 250-400 Юрист 180-245 Младший юрист 130-175 Помощник юриста 90-125 Латентный поверенный 250 Ассистент патентного поверенного 90 Эксперт по вопросам бухгалтерского и 280 Эксперт-аудитор 190-230 К указанной сумме прибавляется сумма НДС в размере 18%. Каждый специалист имеет собственную ставку, которая определяется в соответствии с его опытом и профессиональными знаниями. Оплата услуг исполнителя осуществляется в безналичном порядке на расчетный счет исполнителя в рублях при пересчете по курсу Банка России на дату
количества норма-часов, затраченных специалистами поверенного, по следующим почасовым ставкам: 3 000 (три тысячи) рублей в час - один сотрудник поверенного и (или) привлекаемый в интересах доверителя специалист, а также специалист категории помощник юриста; 4 000 (четыре тысячи) рублей в час - один сотрудник поверенного категории юрист, ведущий юрист; 5 000 (пять тысяч) рублей в час - один сотрудник поверенного категории старший юрист; 6 000 (шесть тысяч) рублей в час - один сотрудник поверенного категории руководитель практики , руководитель направления, адвокат; 7 000 (семь тысяч) рублей в час - один сотрудник поверенного категории адвокат-партнер, управляющий партнер. Оплате подлежит фактически затраченное время на оказание юридической помощи (услуг), совершения юридически значимых действий, включая подготовку процессуальных документов, встречи с доверителем, поиск и сбор доказательств, следование к месту оказания услуги, участие в судебных заседаниях, ожидание судебного заседания и т.д. При этом время в пути и ожидания оплачивается с коэффициентом 0,5. Объем оказанной юридической помощи и
с 17.04.2017 по 14.05.2017 в производственно-техническую службу ПО ГЭС (л.д. ). Вопросы организации прохождения практики учащимися высших учебных заведений регламентирует Положение о практике обучающихся, осваивающих основные профессиональные образовательные программы высшего образования, утвержденное Приказом Минобрнауки России от 27.11.2015 № 1383 (далее - Положение N 1383). Согласно п. 11 Положения N 1383 для руководства практикой, проводимой в профильной организации, назначаются руководитель (руководители) практики из числа лиц, относящихся к профессорско-преподавательскому составу организации, организующей проведение практики (далее - руководитель практики от организации), и руководитель (руководители) практики из числа работников профильной организации (далее - руководитель практики от профильной организации). Результаты прохождения практики оцениваются и учитываются в порядке, установленном организацией (п.19 Положения № 1383 в ред. от 01.01.2016). В силу ст. 53.2 ГК РФ в случаях, если настоящий Кодекс или другой закон ставит наступление правовых последствий в зависимость от наличия между лицами отношений связанности (аффилированности), наличие или отсутствие таких отношений определяется в соответствии с законом. Согласно
