разночтения в применении геологических данных содержащимся в отчете ООО «Институт «КРЫМГИИНТИЗ» и примененных в Разделе -ПОС (Проект организации строительства). Данные согласно отчету ООО «Институт «КРЫМГИИНТИЗ». В судебном заседании экспертом даны разъяснения по поставленным истцом вопросам. Истцом представлены следующие вопросы экспертам по результатам изучения экспертного заключения от 15.05.2018: 1. Какие методы и методики были применены при производстве экспертизы? 2. В разделе 6.17 «Температурно - усадочные швы», эксперт делает вывод со ссылкой на « Руководство по проектированию плитных фундаментов каркасных зданий и сооружений башенного типа». Входит ли «Руководство по проектированию плитных фундаментов каркасных зданий и сооружений башенного типа» в перечень обязательных к применению документов в области стандартизации? 3. В разделе 4 «Основные положения», экспертом указано: «Не следует применять конструктивные решения, допускающие обрушение сооружения в случае разрушения или не допустимого деформирования одного несущего элемента». Каковы конкретные нарушения, из-за которых могут произойти обрушения? 4. На основании чего экспертом сделан вывод о применении несимметричного,
деформация элементов, не обоснованных конкретными данными. Представлены письменные ответы на заданные вопросы, доложенные экспертом ФИО8 в судебном заседании: 1. При производстве исследования использовался метод сравнения, то есть сопоставления данных, содержащихся в представленных для исследования материалах дела, с нормативной документацией в области проектирования, а также с нормативной документацией в области строительства. 2. Вывод о том, что фундаментальная плита запроектирована без температурно-усадочного шва при длине более 40 м сделан на основании п. 6.17 « Руководства по проектированию плитных фундаментов каркасных зданий и сооружений башенного типа». 3. На основании действующих норм и правил СП 14.13330.2014 Строительство в сейсмических районах СНиП П-7-81* (актуализированного СНиП П-7-81* "Строительство в сейсмических районах. Фундаментная плита запроектирована без температурно- усадочного шва при длине более 40 м. Нарушен п. 6.17 «Руководства по проектированию плитных фундаментов каркасных зданий». Отсутствует крепление кирпичных перегородок длинной более 3,0 м. Нарушен п. 6.5.1. п. 6.5.5 СП 14.3330.2014. Отсутствует обрамление дверных проемов в кирпичных перегородках.
что соответсвует марке М250 (что означает предел прочности на сжатие в 250 кг/см2). Выбор марки бетона основывался на результате расчета фундаментной плиты, геологических изысканиях, а также условий строительства и не может быть занижен. Под фундаментной плитой устроена насыпная подготовка из привозного песка толщиной от 30 до 80 см в зависимости от перепада рельефа, которая должна самоуплотниться для полноценного восприятия нагрузки от фундамента без просадки и неравномерных напряжений плиты фундамента. Согласно действующему « Руководству по проектированию плитных фундаментов » (п. 6.2) минимальная марка бетона не может быть ниже, чем М:200, но может быть завышена по соответствующим обоснованиям и условиям строительства. Из результатов экспертизы следует, что у поставленного и залитого в опалубку бетона, марка составляет всего лишь 197 кг/см2, что ниже минимально допускаемой нормы предела прочности на сжатие в 200 кг/см2 и тем более проектной в 250 кг/см2. Использование при строительстве бетона марки М200 и ниже является применением товара ненадлежащего качества
