внешнего управления, назначении арбитражных управляющих и об освобождении их от исполнения обязанностей арбитражных управляющих, об установлении требований кредиторов, о завершении конкурсного производства, а также копии судебных актов по удовлетворенным требованиям о признании в случаях, когда исполнительные листы не выдаются (решение о признании права собственности на имущество, о признании недействительным нормативного акта и т.п.). Указанные копии подписываются председательствующим в судебном заседании и секретарем судебного заседания или специалистом судебного состава и заверяются гербовой печатью. По указанию руководствасуда гербовая печать ставится и на другие решения (определения) суда. Копии остальных решений суда и других судебных актов, направляемые лицам, участвующим в деле, заверяются печатью отдела делопроизводства или судебного состава. 3.35. Сторонам и другим лицам, участвующим в деле, не явившимся в судебное заседание, копия решения суда высылается не позднее чем через пять дней со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении. Копия решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, направляется лицам, участвующим
Федерации и депутаты; 5 - федеральные органы исполнительной власти; 6 - территориальные органы исполнительной власти, учреждения и организации стран - участниц СНГ; 7 - арбитражные суды Российской Федерации; 8 - предприятия и организации, научно-исследовательские учреждения; 9 - средства массовой информации; 10 - переписка по вопросам материально-технического и социально-бытового обеспечения аппарата и сотрудников ВАС РФ. 4.18. Документы, поступающие из организаций, указанных в пункте 4.3 Инструкции, по вопросам, связанным с рассмотрением конкретных судебных дел, регистрируются, передаются руководствуСуда , а затем на исполнение в порядке, изложенном в пунктах 4.3 - 4.11. При наличии надзорного производства прилагается справка, подготовленная специалистом канцелярии, отражающая стадии рассмотрения дела, принятые по нему судебные акты и другую необходимую информацию, а в случаях необходимости и "Надзорное производство". 4.19. Подписанные исходящие документы регистрируются специалистами судебных составов и подразделений в БД АИС "Делопроизводство" и передаются для отправки в экспедицию в заклеенных конвертах с надписанными адресами. При отправке заказной почтой или с
защите судей от тенденциозных публикаций, имеющих цель сформировать негативный образ судьи и оказать давление на суд. В настоящий момент особую актуальность приобрела проблема "скандализации правосудия", подразумевающая манипулирование общественным мнением в отношении судебной власти, умаление ее авторитета, беспорядочную, необоснованную критику, подрывающую доверие общественности к процессу отправления правосудия, что обусловливает острую необходимость формулирования ответственности за ее проявление в СМИ. В связи с этим, предлагается: - предусмотреть возможность проведения региональных мероприятий (семинаров, конкурсов, круглых столов, встреч с руководствомсудов ) для СМИ с участием представителей судебной системы с целью обсуждения актуальных вопросов правоприменения, выработки подходов эффективного взаимодействия судов и СМИ, а также нивелирования возможных конфликтных ситуаций; - стимулировать деятельность по таким формам развития взаимодействия со СМИ, как создание и сопровождение (например, разъяснение норм закона и т.д.) гильдии судебных репортеров, работа с региональными союзами журналистов; - сформировать при советах судей субъектов Российской Федерации постоянно действующие комиссии по мониторингу открытости и доступности правосудия на территории
пометкой "Лично", в экспедиции не вскрываются, учитываются и передаются в общий отдел Управления документооборота и делопроизводства <2> для регистрации по реквизитам, имеющимся на конверте (бандероли, посылке), и доклада Руководству Суда. -------------------------------- <1> Руководство Суда: Председатель Суда, первый заместитель Председателя Суда и заместители Председателя Суда. <2> Далее именуется - общий отдел. Конверты, поступившие из органов государственной власти в адрес Руководства Суда с пометками "Срочно", "Весьма срочно" и "Вручить немедленно", вскрываются, учитываются и оперативно передаются в общий отдел для регистрации вложенных документов и доклада их Руководству Суда. 2.3.6. Документы на иностранном языке учитываются в экспедиции и передаются в Управление международного сотрудничества Суда для обеспечения перевода на русский язык и доклада Руководству Суда. 2.3.7. Первоначальный автоматизированный учет всех поступивших в Суд документов осуществляется в экспедиции путем проставления (наклеивания) на лицевой стороне первого листа документа (сопроводительного письма), на конверте (бандероли, посылке) с пометкой "Лично" этикетки (стикера) с штрих-кодом, учетным номером и датой поступления документа
с пометкой "Лично", в экспедиции не вскрываются, учитываются и передаются в общий отдел Управления делами <2> для регистрации по реквизитам, имеющимся на конверте (бандероли, посылке), и доклада Руководству Суда. -------------------------------- <1> Руководство Суда: Председатель Суда, первый заместитель Председателя Суда и заместители Председателя Суда. <2> Далее именуется - общий отдел. Конверты, поступившие из органов государственной власти в адрес Руководства Суда с пометками "Срочно", "Весьма срочно" и "Вручить немедленно", вскрываются, учитываются и оперативно передаются в общий отдел для регистрации вложенных документов и доклада их Руководству Суда. 2.3.6. Документы на иностранном языке, адресованные Руководству Суда, учитываются в экспедиции и передаются в Международно-правовой отдел для обеспечения перевода на русский язык и доклада Руководству Суда. 2.3.7. Первоначальный автоматизированный учет всех поступивших в Суд документов осуществляется в экспедиции путем проставления (наклеивания) на лицевой стороне первого листа документа (сопроводительного письма), на конверте (бандероли, посылке) с пометкой "Лично" этикетки (стикера) с штрих-кодом, учетным номером и датой поступления
ответчиками обозначений в глазах потребителей. Суд кассационной инстанции сделал вывод об установлении судами использования таких обозначений при продвижении курьерских услуг, однородных услугам, в отношении которых товарным знакам предоставлена правовая охрана. Однако судебные акты не содержат анализа однородности услуг, оказываемых ответчиками, и услуг 35, 38 и 39 классов МКТУ, в отношении которых предоставлена правовая охрана товарным знакам, с соблюдением критериев, определенных нормативными актами и выработанных судебной практикой, а также подходов, закрепленных в пунктах 7.2.1, 7.2.1.1 Руководства; судами не указаны конкретные услуги 35, 38 и 39 классов МКТУ, которым однородны оказываемые ответчиками курьерские услуги, в связи с чем вывод судов об однородности услуг противоречит положениям статей 1477, 1481 и 1484 ГК РФ. Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 57 постановления Пленума № 10, в случае нарушения исключительного права правообладатель вправе осуществлять защиту нарушенного права любым из способов, перечисленных в статье 12 и пункте 1 статьи 1252 ГК РФ, в том числе путем предъявления
№ 147-ФЗ «О естественных монополиях», приказом Федеральной службой по тарифам России от 29.04.2015 № 127-т/1 «Об утверждении платы за нахождение на железнодорожных путях общего пользования подвижного состава и правил ее применения (Тарифное руководство), а также о внесении изменений и дополнений в Правила применения ставок платы за пользование вагонами и контейнерами федерального железнодорожного транспорта (Тарифное руководство № 2), утвержденные постановлением Федеральной энергетической комиссии Российской Федерации от 19 июня 2002 года № 35/12» (далее - Тарифное руководство), суды пришли к выводу о том, что оказываемые ответчиком истцу (клиенту) услуги по размещению порожних вагонов на железнодорожных путях общего пользования подлежат оплате по ставкам таблицы № 4 Тарифного руководства, а денежные средства полученные ответчиком сверх установленной регулирующим органом платы являются неосновательным обогащением на стороне ответчика и подлежат возврату истцу. Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным
от 11.02.2019, заявленные требования удовлетворены в части признания недействительным заключения от 19.01.2018 № 06-48/02-27 в части выводов о том, что в нарушение пункта 8.6.13 Руководства по техническому наблюдению за судами в эксплуатации (далее – Руководство), общество «Архречпорт» не организовало установку волноотбойника достаточной прочности для предотвращения чрезмерного заливания палубы плавдока с немореходными образованиями корпуса; в нарушение пункта 8.6.11 Руководства общество «Архречпорт» не организовало надежное закрытие донно-бортовой арматуры, не используемой при перегоне; в нарушение пункта 8.6.17 Руководства общество «Архречпорт» не предусмотрело возможность откачки воды из отсеков насосами судна-буксировщика или сопровождающего судна; на управление возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, управление ставит вопрос об отмене указанных судебных актов в части удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на нарушение судами норм права. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по
по делу № ВАС-5095/11 установлено, что взимание сбора за пользование железнодорожным путем необщего пользования (железнодорожным подъездным путем) действующим законодательством не предусматривается, а пункты 2.7.1, 2.7.6.1, 2.7.6.2, 2.7.13 Тарифного руководства № 3 в части, устанавливающей ежесуточную уплату сбора за пользование железнодорожным путем необщего пользования, признаны недействующими, как несоответствующие абзацу третьему статьи 58 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», а также некоторым подзаконным актам более высокой юридической силы, чем само Тарифное руководство, суд первой инстанции пришел к неверному выводу об обоснованности списания железной дорогой спорных сумм, в связи с чем иск общества к железной дороге о взыскании неосновательного обогащения подлежал удовлетворению. Такая же правовая позиция о необоснованном списании ежесуточного сбора за пользование железнодорожным подъездным путем только за предшествующий период с 01.04.2016 по 30.09.2016 изложена по такому же спору между ОАО «Спецагропромкомплект» и ОАО «Российские железные дороги» Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в постановлении от 06.11.2017 по делу N
заключение договора с ООО «Паритет» являлось взаимовыгодным для обеих сторон: для Общества, специализирующегося на посреднических сделка по реализации ГСМ, данная сделка являлась обычным средством достижения целей предпринимательской деятельности – получение прибыли, причем без затрат на приобретение ГСМ в собственность, а для ООО «Паритет» она способствовала сокращению временных и физических затрат на поиск потенциальных покупателей нефтепродуктов и осуществление их реализации, а также исключение расходов на приобретение соответствующего оборудования. Показания руководителя ООО «Донако-ТрансКарт», отрицающего свое фактическое руководство суд во внимание не принял, поскольку это лицо обратилось в суд за признанием акта налогового органа, вынесенного по итогам проверки, недействительным и направляло в судебные заседания представителя, руководитель ООО «Паритет» занял активную позицию относительно рассмотрения настоящего дела. Как следует из материалов дела и не оспаривается Инспекцией, ООО «Паритет» представляло требуемые документы в ходе проверки, отражало хозяйственные операции с ООО «Донако-ТранКарт» в бухгалтерском и налоговом учете и уплачивало налоги. Кроме того ООО «Паритет» в ходе судебного
такой ситуации суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости удовлетворения требований ФИО1 Для восстановления нарушенных прав и законных интересов заявителя суд посчитал необходимым признать спорный патент недействительным полностью. Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 26.08.2019 решение Суда по интеллектуальным правам от 16.05.2019 отменено, дело № СИП-505/2018 направлено на новое рассмотрение. Отменяя решение суда первой инстанции, президиум Суда по интеллектуальным правам отметил, что, противопоставляя спорной группе технических решений два источника – Каталог и Руководство, суд первой инстанции не проанализировал, описано в них одно средство, как того требует пункт 2 статьи 1351 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), или разные, а вывод суда первой инстанции о том, что Каталог и Руководство раскрывают сведения об одних и тех же деталях цилиндро-поршневой группы двигателей «КамАЗ», посчитал недостаточным для признания того, что спорной группе полезных моделей противопоставлено одно средство, обладающее совокупностью исследуемых признаков. С учетом того что противопоставленное техническое решение (а
пользования в период с 27.02.2016 по 02.03.2016, послужило основанием для обращения ОАО «РЖД» в Арбитражный суд Приморского края с настоящим исковым заявлением. Установив соответствие начисленной ОАО «РЖД» на общую сумму 111 820,34 рублей платы за время нахождения вагонов, не принадлежащих перевозчику, на путях общего пользования требованиям статьи 39 УЖТ РФ, Приказа ФСТ России от 29.04.2015 № 127-т/1 «Об утверждении платы за нахождение на железнодорожных путях общего пользования подвижного состава и правил ее применения (Тарифное руководство), суд первой инстанции удовлетворил иск, взыскав с ЗАО «Пасифик Интермодал Контейнер» в пользу истца 111 820,34 рублей указанной платы. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, как соответствующие материалам дела и закону, и не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего. Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают
