С инвалидности на старость - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Государственному учреждению – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Кемерово Кемеровской области – Кузбасса (межрайонное) (далее – УПФР в г. Кемерово Кемеровской области – Кузбасса (межрайонное)), в котором просит обязать ответчика предоставить подробный арифметический расчет трудовой пенсии по инвалидности, назначенной на **.**.****, по состоянию на **.**.****, по состоянию на **.**.**** (в расчете отразить ссылки на нормативные акты); обязать ответчика предоставить арифметический расчет пенсии, указанной как «Сохраненная сумма страховой пенсии при изменении вида пенсии с инвалидности на старость на **.**.**** в размере ... рублей»; обязать ответчика включить в общей части сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица корректные сведения о размере индивидуального пенсионного коэффициента и стаж (учитываемый для целей назначения пенсии). Требования обосновывает тем, что ей (ФИО1) назначена пенсия по старости по состоянию на **.**.**** в размере ... рублей. Ранее она обращалась к ответчику УПФР в г. Кемерово Кемеровской области – Кузбасса (межрайонное)) с заявлениями о предоставлении подробного арифметического расчета

по вкладышу в трудовую книжку №... за периоды работы с дата по дата и с дата по дата, в связи с тем, что подтвердить принадлежность вкладыша в трудовую книжку №... ФИО1, дата г.р. не представляется возможным. Из решения УПФ следует, что истцом был представлен вкладыш в трудовую книжку №..., дата заполнения дата на имя ФИО1, дата г.р., что не соответствует дате рождения в паспорте гражданина. При первоначальном назначении пенсии по инвалидности и переводе с инвалидности на старость с дата указанный вкладыш в трудовую книжку отсутствовал. Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела истец ФИО1 предоставил суду свидетельство о рождении №..., из которого следует, что он родился дата. Кроме того, в подтверждение периодов работы с дата по дата и с дата по дата в материалы дела архивным отделом Администрации адрес представлены справки о подтверждении трудового стажа и размера заработной платы ФИО1, работавшего на Варьеганской центральной базе производственного обслуживания по прокату и

признании факта работы. Суд постановил: признать факт работы ФИО1 в период с февраля 1949 года по марта 1952 года в Совхозе № 4 «Горный» Минводкурсовхозтреста. Решение вступило в законную силу 10 июля 2010 г. 12 июля 2017 г. истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии на основании вышеуказанного решения суда. Согласно протоколу № 979 от 20 июля 2010 г. ответчик отказал истцу в производстве перерасчета по тем основаниям, что при переходе с инвалидности на старость на 1 января 2010 г. была сохранена страховая часть пенсии по инвалидности. При конвертации размер пенсии уменьшается. Пенсионеру перерасчет невыгоден. Решением заведующего отдела УПФР по КЧР в городе Черкесске от 15 июля 2010 г. истцу назначена пенсия по старости с 1 января 2010 г. Из письма УПФР по КЧР в городе Черкесске от 4 апреля 2019 г. № 19 следует, что по результатам рассмотрения заявления ФИО1 о перерасчете размера пенсии на основании решения