и обязанностей, последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, примирения сторон 4.Назначить предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 27.08.2013 г. на 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>; каб.206,телефон <***>; факс <***>. 5. В порядке подготовки дела к судебному заседанию предлагаю представить: истцу подлинники документов, копии которых приложены к исковому заявлению (для обозрения); уведомление о вручении искового заявления ответчику, третьему лицу; уточнение периода начисления процентов (указать с какого числа начисляются проценты ); пояснения с учетом представленного отзыва; ответчику – направить отзыв на исковое заявление в адрес третьего лица; доказательства направления отзыва в адрес третьего лица. Третьему лицу – документы о правоспособности, в том числе свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица и свидетельство о присвоении ИНН (подлинники на обозрение, копии в материалы дела); письменный отзыв на исковое заявление с приложением доказательств в его обоснование и доказательств направления копии отзыва и прилагаемых к
с нарушением требований, установленных п. 1 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истцом не представлены: - уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, 2 А45-19499/2013 отсутствуют (нет доказательств направления по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ: 630117, <...>). Кроме того истцу необходимо представить письменные пояснения о том, с какого числа начисляются проценты , определить период начисления процентов и в случае необходимости представить доказательства доплаты государственной пошлины. Указанные обстоятельства в соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления искового заявления без движения. Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил: 1. Исковое заявление Закрытого акционерного общества «Агрофирма «Лебедевcкая» оставить без движения. 2. Предложить истцу в срок до 25 ноября 2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием
Истцом заявлены требования о взыскании арендной платы и пени по договору. Как следует из п. 4.1 договора плата вносится ежемесячно в срок до 10 числа текущего месяца за текущий месяц. Приложением к договору определены размеры ежемесячных платежей на период с 29.11.2017 по 28.11.2020. Поскольку договором не предусмотрено начисление пени за просрочку внесения платежей, истцом за просрочку оплат начислены проценты за пользование чужими денежными средствами. При этом истцом в расчете процентов не указано, с какого числа начисляются проценты на каждый платеж (с 10го или с 11го), не указан период начисления процентов «с… по…» по каждому платежу, что исключает возможность проверки верности расчета. Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что в данном случае усматривается наличие спора о праве, в связи с чем, суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа. Отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа арбитражным судом по основаниям, указанным в ч. 3 ст. 229.4 АПК РФ, препятствует повторному
процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление ОАО «Теплоэнергетическая компания» принять, возбудить производство по делу. Назначить дело к слушанию в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «16» марта 2009г. в 15 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 605, тел: 22-20-42. Истцу представить: устав, свидетельство о регистрации, подлинники документов, приложенных к исковому заявлению, для обозрения, письменно уточнить с какого числа начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами и каким образом истец определил эту дату. Ответчику представить: устав, свидетельство о регистрации (подлинник – на обозрение, копию – в дело), письменные отзывы на иск с документальным обоснованием возражений. Соответчику представить: надлежащим образом оформленные сведения о собранных и перечисленных на счета ООО «Теплоэнерго» платежах за тепловую энергию в период с 27.08.08 по 30.09.08; письменный отзыв на иск с документальным обоснованием возражений. Сторонам разъясняется их право на рассмотрение
от 11.03.1997 N 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» установлено, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от 7 августа 1937 г. N 104/1341 (далее – Положение). Согласно статье 5 Положения с учетом требований статьи 77 проценты начисляются со дня составления переводного (простого) векселя, если не указана другая дата. В рассматриваемых векселях отсутствует оговорка, с какого числа начисляются проценты , иного в материалы дела не представлено. В деле отсутствуют доказательства наличия спора между участниками вексельной сделки по начисленным процентам. В связи с чем, Общество правомерно начислило проценты в соответствии с названным пунктом Положения, а именно, с даты составления векселя. Ссылка Инспекции на статью 73 Положения (в сроки, установленные законом или в векселем, не включается день, от которого срок начинает течь) и статью 191 ГК РФ (течение срока, определенного периодом времени, начинается
в суд с заявлением об оспаривании действий должностных лиц Можгинского районного отдела службы судебных приставов. Заявление мотивировано тем, что по решению Можгинского района суда УР от дд.мм.гггг с ФИО3 в его пользу взыскана денежная сумма в размере <***> руб. Постановлением судебного пристава-исполнителя Можгинского районного отдела судебных приставов УФССП России по УР ФИО2 от дд.мм.гггг возбуждено исполнительное производство. Однако сумма задолженности по основному долгу в размере <***> руб. в постановлении указана не была, с какого числа начисляются проценты также не указано. Кроме того, копия исполнительного документа для исполнения по месту работы должника судебным приставом не направлялась. А при изъятии имущества, не были изъяты: трех секционный жарочный шкаф, барная стойка с раковиной и телевизор Самсунг. В судебном заседании заявитель ФИО1 заявление уточнил, просил обязать судебного пристав-исполнителя ФИО2 надлежащим образом исполнять требования исполнительного документа по решению суда от дд.мм.гггг, ссылался на доводы указанные в заявлении. Судебный пристав-исполнитель Можгинского РОСП УФССП по УР
