суд считает необходимым отложить судебное разбирательство в судебном заседании на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 137, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: Отложить судебное разбирательство в судебном заседании на 16.06.2015 в 14 час. 40 мин. по адресу: <...>, зал № 610. Сторонам представить все первичные документы по спорным отношениям. Истцу: пояснить солидарную ответственность. Пояснить с какого момента контракт считается расторгнутым . Сторонам воспользоваться правами статей 82, 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом следующего. В связи с тем, что в соответствии с положениями части 4 статьи 82, части 2 статьи 107 Кодекса в определении о назначении экспертизы должны быть решены вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), указаны фамилия, имя, отчество эксперта, истцу представить предложения по экспертному учреждению с приложением документов подтверждающих возможность проведения экспертизы: сведения
срок до 10 декабря 2020 года совершить следующие процессуальные действия: а) в резолютивной части искового заявления указать период взыскания неустойки; б) дополнить исковое заявление ответами на следующие правовые вопросы: - Предусмотрено ли контрактом № 030830002052000180 от 10.06.2020 право на односторонний отказ от его исполнения? - Предусмотрено ли право на односторонний отказ нормами ГК РФ о договоре поставки? - С какого момента контракт считается прекращенным в случае одностороннего отказа от его исполнения? - С какого момента контракт считается расторгнутым по решению суда по правилам пункта 3 статьи 453 ГК РФ? - Обязан ли поставщик исполнять свои обязательства по поставке товара до момента расторжения контракта? - Когда ответчиком было получено уведомление об одностороннем отказе от исполнения контракта? - По какой причине истец настаивает на расторжении контракта в судебном порядке, если им указано на односторонний отказ от исполнения контракта? в) представить дополнительные доказательства: - доказательства вручения ответчику копии искового заявления и приложенных к
Разъяснить ответчику, что в соответствии с ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам, с учетом положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, В случае отсутствия разногласий относительно наличия задолженности и его размера, суд разъясняет право ответчика, предусмотренное ч.3, ст.49 АПК РФ, признать иск полностью или частично. Истцу: представить пояснения, с какого момента контракт считается расторгнутым в соответствии с частью 1 статьи 450.1 ГК РФ; - пояснить, использовалась ли сумма обеспечения контракта в качестве зачета штрафных санкций; - представить имеющиеся возражения на отзыв ответчика; - представить подлинник платежного поручения об уплате государственной пошлины, со штампом банка и подписью уполномоченного лица банка; Сторонам: рассмотреть возможные варианты урегулирования спора мирным путем. - обеспечить заблаговременное направление запрашиваемых документов в суд и лицам, участвующим в деле; 6. Стороны вправе представить в арбитражный
ответчику неустойку в сумме 3 044 руб. 33 коп. Суд первой инстанции произвел перерасчет суммы взыскиваемой неустойки, так как истцом был неправильно определен период взыскания штрафных санкций, и взыскал с ответчика в пользу истца неустойку в сумме 2 113 руб. 70 коп. При этом суд первой инстанции обоснованно принял во внимание то обстоятельство, что соглашение о расторжении государственного контракта от 25.05.2009 №186 подписано без указания даты и не содержит ссылок на то, с какого момента контракт считается расторгнутым . Расчет неустойки, произведенный судом первой инстанции на основании пункта 6.3 государственного контракта от 25.05.2009 №186, арбитражным апелляционным судом проверен и признан обоснованным. В апелляционной жалобе ответчик ссылается на отсутствие вины в ненадлежащем исполнении обязательств. В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания
