"О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 217-ФЗ) расположенные на садовых земельных участках здания, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости до дня вступления в силу Федерального закона N 217-ФЗ с назначением "жилое", "жилое строение", признаются "жилыми домами". При этом замена ранее выданных документов или внесение изменений в такие документы, записи Единого государственного реестра недвижимости в части наименований указанных объектов недвижимости не требуется, но данная замена может осуществляться по желанию их правообладателей. В соответствии с частью 1 статьи 55 Федерального закона N 217-ФЗ он вступил в силу с 1 января 2019 года (за исключением отдельных положений). Таким образом, поскольку построенные или приобретенные жилые строения только с 1 января 2019 года признаются жилыми домами в соответствии с положениями Федерального закона N 217-ФЗ, налогоплательщики вправе претендовать на имущественные налоговые вычеты , предусмотренные подпунктами
сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения садоводства по адресу: Тверская область, Ржевский район, с/п «Хорошево», д. Сосновка, к/с Райпо д. 2а кадастровый номер 69:27:0322001:59; 3. применить последствия недействительности договоров в виде взыскания с ФИО2 в пользу ФИО3 суммы в размере 90 000 000 рублей, признать право ФИО2 на предъявление реституционного требования в размере действительной стоимости земельных участков – 433 236 рублей - после возврата денежных средств в конкурсную массу. Определением арбитражного суда от 20.11.2020 заявление назначено к рассмотрению в судебном заседании на 02.02.2021, затем отложено на 18.02.2021. До начала рассмотрения заявления по существу от финансового управляющего поступили возражения на ходатайство ответчика о применении срока исковой давности. В настоящем судебном заседании представитель финансового управляющего заявил и поддержал ходатайство об истребовании доказательств у Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Тверской области предъявления должником в налоговый орган требования о применении имущественноговычета в размере фактически понесенных и документально подтвержденных расходов
поскольку необходимо учитывать все фактические обстоятельства, в том числе и назначение дома, которое также подтверждается категорией земельного участка – земли сельскохозяйственного назначения, и разрешенным видом использования – для ведения садоводства, кроме того, инспекцией нарушены нормы процессуального права, запрос на предоставление пояснений по проверке направлен истцу в последний день ее проведения, что лишило его возможности представить пояснения в установленный пятидневный срок, инспекцией неверно рассчитан размер недоимки, отсутствует вина истца в совершении правонарушения, в то же время вина является обязательным условием привлечения лица к ответственности за совершение налогового правонарушения, просил уточненные требования удовлетворить. В судебном заседании представители ответчика Инспекции ФИО3 и ФИО4 заявленные истцом требования не признали, пояснили, что в соответствии с действующими нормами ст. 220 Налогового Кодекса РФ имущественный налоговый вычет , на который претендует истец, может быть предоставлен при реализации жилых домов, квартир, комнат, дач, садовых домиков или земельных участков и долей в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика,
жилым строением от 28.08.2013. 04.02.2014 ФИО1 представила в МРИ ФНС России N 13 по Московской области налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2013 год, в которой заявила имущественный налоговый вычет в размере <данные изъяты> руб. (ее совокупный доход за 2013 год) – денежные средства, затраченные на приобретение жилого строения (всего в сумме <данные изъяты> руб.) и земельного участка для садоводства (всего в сумме <данные изъяты> руб.) по адресу: Московская область, г. Химки, <данные изъяты>; к возврату из бюджета ФИО1 заявила сумму налога в <данные изъяты> руб., остаток имущественного налогового вычета , переходящий на следующие годы, - 1379403,37 руб. (л.д. 63-69). На основании представленной налоговой декларации налоговым органом была проведена камеральная налоговая проверка по вопросу правильности исчисления и уплаты налога на доходы физических лиц за 2013 год. Решением МРИ ФНС России N 13 по Московской области от 31.03.2013 N 51564 в предоставлении имущественного налогового вычета и возврате налога на доходы
заседании договору купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости ФИО1 приобретены, в том числе, земельный участок с кадастровым номером № и садовый дом с кадастровым номером № имеющие адрес <адрес>, МО «<данные изъяты> сельское поселение», садоводческое некоммерческое товарищество «<данные изъяты>», <адрес>, №. № и расположенные на землях сельскохозяйственного назначения, предназначенных для ведения садоводства. Таким образом, при проведении камеральной проверки истцом правомерно было установлено отсутствие оснований для получения ФИО1 имущественного налогового вычета . В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ ФИО1 было выставлено требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, которое до настоящего времени не исполнено. В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за
11.4 ЗК РФ) для каждого образованного земельного участка. Согласно документам организации и застройки территории и на основании решения общего собрания садоводческого некоммерческого объединения устанавливается свой субъект права: для индивидуальных земельных участков - граждане, для участков, входящих в состав имущества общего пользования, согласно пункту 4 статьи 14 Закона № 6б-ФЗ юридическое лицо – садоводческое некоммерческое товарищество. Учитывая изложенное, установление вида разрешенного использования «для ведения садоводства» для земельных участков, входящих в состав имущества общего пользования садоводческого некоммерческого товарищества, является правомерным и не противоречит действующему законодательству. Имущественный налоговый вычет , предусмотренный пп.2 п. 1 ст.220 ПК РФ, предоставляется, как указывалось выше, в отношении расходов на приобретение земельных участков, на которых расположены приобретаемые жилые дома, или доли (долей) в них. Понятие «жилой дом» главой 23 ПК РФ не определено. Следовательно, в данном случае необходимо руководствоваться положениями пункта 1 статьи 11 НК РФ, из которого следует, что институты, понятия и термины гражданского, семейного и
исковых требований в полном объеме. Указывает, что право собственности налогоплательщика было зарегистрировано (возникло) 21 ноября 2018 года на земельный участок, 13 декабря 2018 года на жилой дом. В связи с этим считает, что до наступления указанных дат у него (К.Н.П.) отсутствовало право на имущественный налоговый вычет. Кроме того, ссылаясь на Федеральный закон от 29 июля 2017 года №217 ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», полагает, что непосредственная возможность обратиться за предоставлением имущественного налогового вычета , связанного со строительством жилого дома, появилась у него с 01 января 2019 года, а не с 2015 года, как указал суд в решении. Считает, что суд при рассмотрении дела должен был установить, когда у административного истца возникло право на получение имущественного налогового вычета, а также когда административный истец узнал или должен был узнать о своем праве либо о его нарушении, но
