Салон красоты система налогообложения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

что услуги соляриев могут быть отнесены уже и к группировке 081500 ОКУН "Услуги, оказываемые косметологическими подразделениями". В данном случае суд считает возможным при рассмотрении спора применить положения п. 7 ст. 3 НК РФ, предусматривающего, что все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика. При таких обстоятельствах суд не усматривает нарушения налогоплательщиком норм Налогового кодекса Российской Федерации при применении к доходу от услуг солярия, оказываемых в салоне красоты, системы налогообложения в виде ЕНВД. Заявитель, в 2008, 2009 гг. осуществляла розничную торговлю по адресу: 190031 Санкт-Петербург, ул. Ефимова, д. 1/ 4, пом. 11-Н, лит. А. Розничная торговля осуществлялась в период с 01.01.2008 по 31.12.2009 с применением контрольно-кассовой техники Штрих -ФР-К, заводской номер 00071686. Показания суммирующих денежных счетчиков на начало рабочего дня и конец рабочего дня велись ИП в журнале кассира - операциониста ежедневно в период с 04.01.2008 по 31.12.2008, с 05.01.2009 по 31.12.2009, что

и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, в помещении выполнен ремонт, помещение ранее использовалось под офис, в настоящее время в нем размещен салон красоты. На основании изложенного, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, учитывая показания ФИО3 и представленные фотографии объявления об аренде нежилого помещения, размещенного на сайте Авито, фото обустройства помещения офисной мебелью, скринкопия переписки с продавцом, а также факт того, что налогоплательщиком не представлены доводы, подтверждающие использование спорных объектов недвижимого имущества в личных, бытовых, семейных и иных, не связанных с предпринимательской деятельностью целях, установив, что предпринимателем реализована коммерческая недвижимость, а реализация недвижимого имущества является основным видом деятельности налогоплательщика, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что налоговая база по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения , за 2019 год занижена ИП ФИО2 на сумму 5 000 000 руб. Нарушений налоговым органом процедуры привлечения налогоплательщика к

г.Сыктывкару. 17.12.2004 ФИО5 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения, о чем в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена соответствующая запись (т. 1 л.д.38-39). 15.11.2011 ФИО5 вновь зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя Инспекцией ФНС России по г.Сыктывкару, заявленные виды деятельности - предоставление услуг парикмахерскими и салонами красоты, розничная торговля косметическими и парфюмерными товарами, розничная торговля галантерейными изделиями, образование для взрослых и прочие виды образования (т. 1 л.д. 38-39, 40). Таким образом, в период с 17.12.2004 по 15.11.2011 предпринимательская деятельность ФИО5 не осуществлялась. В течение 2012 года предприниматель являлась плательщиком единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения , с объектом налогообложения «доходы»; в период с 01.01.2012 по 31.12.2012 ИП ФИО6 также применяла упрощенную систему налогообложения на основании патента по виду деятельности «предоставление услуг парикмахерскими и салонами красоты». Судом первой инстанции установлено, что по договору купли-продажи от 02.10.2008 ФИО5 приобрела нежилое помещение по адресу: <...>, общая

апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что вывод инспекции о том, что сделка по продаже нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, является предпринимательской деятельностью, противоречит материалам дела, фактическим обстоятельствам. ИП ФИО1 осуществляет предпринимательскую деятельность в предоставлении услуг парикмахерскими и салонами красоты. Предпринимательской деятельности в области продажи недвижимого имущества ФИО1 не осуществляет, вследствие чего сумма, полученная по договору купли-продажи недвижимого имущества не является доходом, облагаемым по упрощенной системе налогообложения (далее – УСН). Выплаты ООО «Мастер САУН» и ИП ФИО6 в пользу ФИО1 денежных средств не связаны с арендой помещения. В дополнениях к апелляционной жалобе указывает, что ФИО1, применяя УСН, уплачивала налога на имущество физических лиц со стоимости данного объекта на основании соответствующих уведомлений налогового органа. К дате судебного заседания в суд апелляционной инстанции налоговым органом представлен отзыв на апелляционную

она осуществляла свою деятельность в салоне ... (ателье, косметология, салон красоты). Свидетель А. суду пояснила, что работает администратором в салоне ... с Дата изъята График работы 2х2. ФИО5 брала из кассы денежные средства под роспись. В дальнейшем она приезжала и показывала доверенность, говорила, что нужны деньги. Тетрадь вели каждый день, все чеки прикладывали. О том, что ФИО5 снимает денежные средства из кассы, она ФИО4 не докладывала. Они знали, что ФИО5 является снохой ФИО4, поэтому думали, что ФИО4 в курсе. ФИО4 несколько раз в месяц звонила в салон, интересовалась как идут дела. Она говорила ФИО4 о выручке за месяц. Свидетель И. суду пояснила, что работает у ИП ФИО1 бухгалтером, начисляет зарплату работникам. Зарплата ФИО5 не начислялась, т.к. предыдущий бухгалтер ей передала, что ФИО5 была в отпуске по уходу за ребенком до 3 лет. Доходы и расходы они учитывали по 2 системам налогообложения : упрощенная – 6 % налог с дохода –

годового дохода в 2020 году применяется с коэффициентом 0,5 в отношении видов предпринимательской деятельности, указанных в том числе, в пункте 3 Приложения к настоящему Закону. Перечнем, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 г. № 434, установлено, что предоставление услуг парикмахерскими и салонами красоты (ОКВЭД 96.02) относится к отрасли российской экономики, в наибольшей степени пострадавшей в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции. Пунктом 4 ст.2 Федерального Закона Российской Федерация «О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации» №172-Ф3 от 08 июня 2020 года, установлено, что при исчислении (перерасчете) суммы налога, подлежащего уплате в связи с применением патентной системы налогообложения в 2020 году индивидуальными предпринимателями, в наибольшей степени пострадавшими в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, из количества дней срока, на который выдается патент, исключаются календарные дни, приходящиеся на апрель, май и июнь 2020 года. Судом установлено, что ФИО2 в периоды

единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2009 года ИП ФИО1 полученную прибыль за реализованные помещения салона красоты не отразила, чем занизила налогооблагаемую базу. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ сумма единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, доначисленного по данным исследования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1 485 451,00 рублей. Таким образом, ИП ФИО1 от реализации помещения салона красоты обязана исчислить и уплатить единый налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения в сумме 1 485 451,00 рублей. До ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 обязана была предоставить в налоговые органы по месту своего жительства налоговую декларацию по единому налогу, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же до ДД.ММ.ГГГГ уплатить данный налог в бюджет. Однако, в нарушение налогового законодательства, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью уклонения от уплаты налогов от сделки