официальном интернет-портале правовой информации www.pravo.gov.ru 25 сентября 2023 г. Полагают, что несвоевременное размещение, равно как и неразмещение, решения суда о признании нормативного правового акта недействующим на официальном интернет-портале правовой информации www.pravo.gov.ru не влечет негативных правовых последствий, а опубликование сообщения о состоявшемся решении суда в нарушение установленного им и пунктом 2 части 4 статьи 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также - КАС РФ) месячного срока со дня вступления его в законную силу само по себе не свидетельствует о нарушении права ФИО1 на исполнение судебного акта в разумный срок. В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 поддержал заявленное требование, просил его удовлетворить. Представитель административного ответчика Министерства финансов Республики Саха (Якутия) Алексеев М.А. просил отказать в удовлетворении административного иска по доводам, изложенным в письменных возражениях. Административный ответчик Министерство экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) своего представителя в судебное заседание не направило. Министерство финансов Российской Федерации письменно заявило о
муниципальными унитарными предприятиями. В частности, статьей 100 Бюджетного кодекса урегулированы вопросы муниципального долга, а не вопросы формирования долга вследствие неисполнения определенных видов гражданско-правовых обязательств, возникающих, в том числе из договоров, в которых орган местного самоуправления участвует в порядке, предусмотренном статьями 124, 125 Гражданского кодекса. Действующее законодательство не предусматривает ничтожности сделок, совершенных получателем бюджетных средств с превышения пределов доведенных до него лимитов бюджетных обязательств (статья 219 Бюджетного кодекса). Нарушение предусмотренного порядка исполнения местного бюджета само по себе не означает ничтожности гражданско-правовых сделок, совершенных с нарушением названного порядка. Нормы статей Бюджетного кодекса, на которые сослался суд округа, не содержат условий о признании ничтожными сделок, заключенных без соблюдения предусмотренных в них положений. К таким сделкам могут быть применены иные последствия нарушения, не связанные с недействительностью. Собрание депутатов утвердило отчет об исполнении бюджета, включая финансирование расходов в размере 25 000 000 рублей на оплату Администрацией района переведенного долга Предприятия. Глава района (он же
материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на неправильное применение судами статей 12, 153, 218, 1202 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), что привело к ошибочному выводу об отсутствии воли компании «Индо Трэйд Инк.» (далее – Компания) на отчуждение ценных бумаг в пользу ее участника (акционера) ФИО1 По мнению ФИО1, судами не проверена законность сделки по распределению имущества ликвидируемой Компании, ограничившись лишь проверкой передаточного распоряжения, при этом последнее само по себе не является документом, на основании которого осуществляется переход прав на ценные бумаги, а является уведомлением владельца о состоявшейся сделке и содержит его требование к регистратору о внесении изменений в систему ведения реестра с обязательным указанием основания перехода права собственности на ценные бумаги. Судами не были рассмотрены все его доводы, заявленные в обоснование требований. Неправильное применение судами положений Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (далее – Закон № 39-ФЗ), приказа
20.07.2015 № 482, зарегистрированный 17.05.1996 знак обслуживания по свидетельству Российской Федерации № 141713, правообладателем которого является ФИО1, и спорный знак обслуживания, суд первой инстанции пришел к выводу о сходстве названных средств индивидуализации по фонетическому, смысловому и графическому критериям, а также об однородности услуг, для индивидуализации которых зарегистрирован старший товарный знак, и услуг, в отношении которых заявлено требование о досрочном прекращении правовой охраны младшего знака обслуживания. Вместе с тем суд первой инстанции отметил, что само по себе обладание исключительным правом на знак обслуживания по свидетельству Российской Федерации № 141713 не подтверждает в достаточной степени заинтересованность истца в досрочном прекращении правовой охраны спорного знака обслуживания. Суд первой инстанции обратил внимание на то, что истец не представил в материалы дела какие-либо доказательства оказания спорных услуг им самим, либо аффилированными с ними лицами, либо иными лицами под контролем истца, равно как не представил и доказательства совершения достаточных подготовительных действий к осуществлению хозяйственной деятельности
момента получения ресурсов (статьи 486, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). Соответственно, отсутствие платежных документов на оплату поставленной тепловой энергии и теплоносителя не имеет правового значения для наступления у ответчика обязанности по ее оплате, поскольку эта обязанность по смыслу закона возникает в силу принятия и потребления ресурса со стороны потребителя. При этом неполучение документов с информацией о размере начисленной платы не может быть признано обстоятельством, исключающим обязанность ответчика произвести оплату за потребленные коммунальные услуги. Само по себе неверное, по мнению ответчика, оформление расчетных документов, либо ненаправление истцом в адрес ответчика платежных документов само по себе не освобождает ответчика от исполнения предусмотренной законом обязанности по оплате оказанных услуг в установленный законом срок. Более того, положения Гражданского кодекса Российской Федерации не содержат такого основания для освобождения от исполнения обязанности по внесению платы за поставленные ресурсы, как неполучение или несвоевременное получение счетов. Таким образом, непредставление счетов, либо несвоевременное их представление, не является основанием
момента получения ресурсов (статьи 486, 544 ГК РФ). Соответственно, отсутствие платежных документов на оплату поставленной тепловой энергии и теплоносителя не имеет правового значения для наступления у ответчика обязанности по ее оплате, поскольку эта обязанность по смыслу закона возникает в силу принятия и потребления ресурса со стороны потребителя. При этом неполучение документов с информацией о размере начисленной платы не может быть признано обстоятельством, исключающим обязанность ответчика произвести оплату за потребленные коммунальные услуги. Также и само по себе неверное, по мнению ответчика, оформление расчетных документов, либо не направление истцом в адрес ответчика платежных документов само по себе не освобождает ответчика от исполнения предусмотренной законом обязанности по оплате оказанных услуг в установленный законом срок. Более того, положения ГК РФ не содержат такого основания для освобождения от исполнения обязанности по внесению платы за поставленные ресурсы, как неполучение или несвоевременное получение счетов. Таким образом, непредставление счетов, либо несвоевременное их представление, не является основанием для
должника к кредитору с просьбой об отсрочке долга по причине невозможности уплаты его в изначально установленный срок; известное кредитору (кредитной организации) длительное наличие картотеки по банковскому счету должника (в том числе скрытой); осведомленность кредитора о том, что должник подал заявление о признании себя банкротом. Получение кредитором платежа в ходе исполнительного производства, или со значительной просрочкой, или от третьего лица за должника, или после подачи этим или другим кредитором заявления о признании должника банкротом само по себе еще не означает, что кредитор должен был знать о неплатежеспособности должника. Если платеж был получен после того, как данный кредитор подал заявление о признании должника банкротом или узнал о подаче такого заявления другим кредитором, то при решении вопроса о добросовестности такого кредитора следует, в частности, учитывать, свидетельствовали ли обстоятельства подачи такого заявления о том, что имеет место действительно неплатежеспособность должника, либо инициатор банкротства рассматривает возбуждение такого дела как ординарный вариант принудительного исполнения судебного
обращает внимание на то, что суды не установили законность основания приобретения обществом «Курортмедсервис» исключительного права на произведение, а также не выяснили, кто является его автором; не проверили довод о том, что исключительное право, в защиту которого заявлен иск, не было передано истцу автором и не возникло у истца на законных основаниях. По мнению общества «Аптека от Склада-Запад», отсутствие в материалах дела доказательств того, что исключительное право перешло к истцу на предусмотренных законом основаниях, само по себе влечет отказ в удовлетворении заявленных требований. Общество «Аптека от Склада-Запад» ссылается также на то, что суды необоснованно не привлекли к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, авторов произведения, поскольку их права или законные интересы могли быть нарушены при рассмотрении аргументов ответчиков. В частности, заявитель кассационной жалобы отмечает, что в ходе рассмотрения дела он оспаривал представленный истцом лицензионный договор, а также ставил вопросы об авторстве произведения
доказательства имущества у истца утрачено не было.В процессе обследования жилого помещения, расположенного в -- в результате чрезвычайной ситуации -обильных осадков, установлено, что уровень воды в подполе 1,5 метра, размыт фундамент, доски сгнили, требуется ремонт.Согласно данным акта осмотра жилого помещения пострадавшего в результате чрезвычайной ситуации - наводнения, происшедшего со -- (далее Акта) представленного истцом в качестве доказательства у истцов не было утрачено имущество.Факт наличие затопление грунтовыми водами подполья, и размытие фундамента по мнению суда само по себе не доказывает безусловную утрату имущества истцами и не устанавливает их права на соответствующую компенсацию, поскольку финансовая помощь гражданам в связи с утратой имущества, в результате ЧС, оказывается гражданам только на покупку имущества первой необходимости, взамен утраченного, по среднестатистическим ценам Госкомстата России на день ЧС.Аналогичные положения содержатся и в пункте 2.2 Методических рекомендаций по оказанию единовременной материальной помощи и финансовой помощи гражданам в связи с чрезвычайной ситуацией, произошедшей в июле-августе 2013 года на территории
