Самостоятельное исполнение наказания по предыдущему приговору - гражданское законодательство и судебные прецеденты

то, что он ранее неоднократно судим, совершил умышленное преступление в период условно-досрочного отбывания наказания, неоднократно привлекался к административной ответственности. Характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками. Суд руководствовался положениями ст. 68 УК РФ и ст. 316 УПК РФ о назначении наказания виновному лицу в случае применения особого порядка судебного разбирательства правильно. Наказание ФИО1 за совершенное преступление назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым. Требования закона, предусматривающие совокупность приговоров, судом выполнены. Самостоятельное исполнение наказания по предыдущему приговору постановлено обоснованно. Отбывание наказания назначено в условиях изоляции от общества с применением мер воспитательного характера и с определенным режимом содержания в соответствии с требованиями закона. С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления в отношении него суд первой инстанции в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ обоснованно оставил без изменения категорию преступления, так как веских оснований по материалам уголовного дела не усматривается. Доводы осужденного, изложенные в апелляционной жалобе,

наказание чрезмерно суровым, просит приговор изменить, назначив ему наказание, не связанное с лишением свободы. Указывает, что осужденный ФИО1 доводится ей внуком, проживал вместе с ней, был для нее кормильцем, по делу отягчающих наказание обстоятельств не установлено, смягчающими наказание обстоятельствами суд признал добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном. Отмечает, что просила не лишать его свободы. Считает, что суду следовало указать на самостоятельное исполнение наказания по предыдущему приговору . Указывает, что на момент вынесения последнего приговора испытательный срок по предыдущему приговору истек. Проверив и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и выступлениях участников апелляционного разбирательства, изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора суда. Как видно из материалов уголовного дела, ФИО1 обоснованно осужден за преступление, в совершении которого он признан виновным. Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального