приставов по Новосибирской области, в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора: 1. Мэрия <...>. Закрытое акционерное общество «Автосиб». Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 31.10.2011 признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО5, совершенные в рамках исполнительного производства № 9341/11/43/54 в отношении здания торгового и выставочного назначения (объект незавершенного строительства) общей площади застройки 2725,4 кв.м., степень готовности 96%, инвентарный номер 50:401:379:007109650:0001, литер А, этажность 2-3, расположенного по адресу: <...> ( условный номер 54-54-01/544/2008-536). Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2012, решение суда от 31.10.2011 оставлено без изменения. Решение вступило в законную силу. Отдел по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области обратился с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. В обоснование своих требований заявитель ссылается на оправдательный приговор Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 17.08.2016 года по которому
купли-продажи спорных товаров, позицию заявителя жалобы также не подтверждает, так как в силу статьи 45 НК РФ каждый налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, притом, что по результатам выездной налоговой проверки налоговые обязательства Общества были определены Инспекцией исходя из обстоятельств ведения им своей финансово-хозяйственной деятельности, а не по результатам оценки добросовестного (недобросовестного) исполнения обязательств в качестве налогоплательщика его спорных контрагентов. 2. НДФЛ (10 561 841 руб. за 2015 и 27 009 561 руб. за 2016). По результатам проведенной проверки Инспекция установила, что ООО «СевЛесПил» в 2015-2016 производило выплаты физическим лицам – ФИО56 и ФИО57, взаимозависимым с Обществом, путем перечисления на их банковские счета в счет погашения векселей и задолженности по займам. Право требования долга по займам получено физическими лицами по договорам цессии либо безвозмездно, либо по условной цене в 1000 руб. Векселя изначально выданы юридическому лицу по договору новации в счет погашения долга по договору займа, а
момента вступления приговора в законную силу, в связи с чем в указанную дату осужденная обязана была самостоятельно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий ее исправление, а также сослался на пояснения в судебном заседании представителя уголовно-исполнительной инспекции, согласно которым с осужденными, на которых возложена обязанность самостоятельно встать на учет, сотрудниками инспекции проводится определенная работа по исполнению такой обязанности. Вместе с тем, в соответствии с «Инструкцией по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества», утвержденной приказом Минюста России от 20 мая 2009 года № 142, постановка условно осужденных на учет в уголовно-исполнительную инспекцию осуществляется на основании копии обвинительного приговора , вступившего в законную силу. День регистрации копии приговора суда, согласно указанной инструкции, считается днем постановки осужденного на учет инспекции. В указанный день на осужденного заводится личное дело, после чего в день явки осужденного инспекция проводит с ним первоначальную беседу, в ходе которой, в том числе,
