в пределах, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации; 2) соблюдать правила пользования жилым помещением; 3) обеспечивать сохранность жилого помещения; 4) поддерживать в надлежащем состоянии жилое помещение. Самовольное переустройство или перепланировка жилого помещения не допускаются; 5) проводить текущий ремонт жилого помещения; 6) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (обязательные платежи). Обязанность вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги возникает с момента заключения настоящего Договора. Несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги влечет взимание пеней в порядке и размере, которые установлены статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации; 7) переселяться на время капитального ремонта жилого дома с членами семьи в другое жилое помещение, предоставленное Наймодателем (когда ремонт не может быть произведен без выселения). В случае отказа Нанимателя и членов его семьи от переселения в это жилое помещение Наймодатель может потребовать переселения в судебном порядке; 8) допускать в жилое помещение в заранее согласованное время представителя Наймодателя для осмотра технического
в пределах, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации; 2) соблюдать правила пользования жилым помещением; 3) обеспечивать сохранность жилого помещения; 4) поддерживать в надлежащем состоянии жилое помещение. Самовольное переустройство или перепланировка жилого помещения не допускается; 5) проводить текущий ремонт жилого помещения; 6) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (обязательные платежи). Обязанность вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги возникает с момента заключения настоящего Договора. Несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги влечет взимание пеней в порядке и размере, которые установлены статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации; 7) переселяться на время капитального ремонта жилого дома с членами семьи в другое жилое помещение, предоставленное Наймодателем (когда ремонт не может быть произведен без выселения). В случае отказа Нанимателя и членов его семьи от переселения в это жилое помещение Наймодатель может потребовать переселения в судебном порядке; 8) допускать в жилое помещение в заранее согласованное время представителя Наймодателя для осмотра технического
земельным участком. Установив ,что спорный объект с момента его возведения находился на земельном участке по адресу: <...> дом15, имеющему в настоящее время кадастровый номер 13:23:1005074:1 и разрешенное использование –для размещения производственных помещений., суды правомерно отклонили довод заявителя жалобы о том, что здание общежития в соответствии с требованиями статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации является самовольной постройкой. Межведомственной комиссией ,назначенной распоряжением Главы Администрации города Саранска от 29.08.2005 №2031-р принято решение о признании жилых помещений по адресу :<...> непригодным и для проживания и подлежащими реконструкции с изменением функционального назначения. Включение спорного объекта(здания общежития) в муниципальную программу «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда городского округа Саранск на 2013-2017 годы» не является решением о сносе указанного объекта. Изложенные в кассационной жалобе доводы, по существу направлены на иную оценку доказательств и выражают несогласие с выводами судов. Такие доводы не могут быть предметом рассмотрения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. С учетом
1988 года № 328. В соответствии с пунктами 10, 11 Примерного положения об общежитиях жилая площадь в общежитии предоставляется рабочим, служащим, студентам, учащимся, а также другим гражданам по совместному решению администрации, профсоюзного комитета и комитета комсомола объединения, предприятия, учреждения, организации или учебного заведения, в ведении которого находится общежитие. На основании принятого решения администрацией выдается ордер на занятие по найму жилой площади в общежитии по установленной форме. При вселении в общежитие ордер сдается администрации общежития. Самовольное переселение из одного помещения в другое запрещается. Согласно пункту 15 Примерного положения об общежитиях установлено, что администрация общежития обязана обеспечить вселение рабочих, служащих, студентов, учащихся, а также других граждан в общежитие в строгом соответствии с выданными ордерами. Таким образом, единственным правовым основанием для заселения в общежитие, является ордер. В соответствии с частью 1 статьи 94 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания в них граждан в период их работы, службы
Примерное положение об общежитиях. Пунктами 10 и 11 Примерного положения об общежитиях установлено, что жилая площадь в общежитии предоставляется рабочим, служащим, студентам, учащимся, а также другим гражданам по совместному решению администрации, профсоюзного комитета и комитета комсомола объединения, предприятия, учреждения, организации или учебного заведения, в ведении которого находится общежитие. На основании принятого решения администрацией выдается ордер на занятие по найму жилой площади в общежитии по установленной форме. При вселении в общежитие ордер сдается администрации общежития. Самовольное переселение из одного помещения в другое запрещается. Жилая площадь в общежитии предоставляется в размере не менее 6 кв. метров на одного человека. Как видно из материалов дела, Общество предоставляло жилую площадь в общежитиях (места в комнатах) своим работникам за плату, которая с 1 января 2004 года не освобождается от обложения налогом на добавленную стоимость и облагается этим налогом в общеустановленном порядке. Следовательно, налоговая инспекция правомерно доначислила ОАО «СААЗ» НДС в сумме 46 411,4 руб. за
соответствии со статьей 55 Федерального закона Российской Федерации от 24.04.1995 г. № 52-ФЗ «О животном мире» (далее – Закон № 52-ФЗ) юридические лица и граждане, виновные в совершении следующих правонарушений: - нарушении порядка осуществления пользования животным миром, а также незаконном ввозе в Российскую Федерацию животных или растений, признанных наносящими ущерб объектам животного мира, занесенным в Красные книги; - нарушении правил охраны среды обитания животных, правил создания зоологических коллекций и торговли ими, а равно в самовольном переселении , акклиматизации и скрещивании объектов животного мира; - нарушении правил транспортировки, хранения и применения средств защиты растений и других препаратов, причинившем ущерб животному миру; - уничтожении редких и находящихся под угрозой исчезновения объектов животного мира или совершении иных действий, которые могут привести к гибели, сокращению численности или нарушению среды обитания указанных объектов животного мира; - нарушении правил охоты и рыболовства, а также правил осуществления других видов пользования животным миром; - нарушении правил китобойного промысла;
производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) и мотивировано технической невозможностью сноса этажей здания, указанных в исполнительном документе. Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 11.07.2014 (судья Смоляков А.Ю.) заявление удовлетворено, исполнительное производство № 46966/13/30/26 прекращено. Суд установил, что определением от 26.11.2013 предпринимателю предоставлена отсрочка исполнения апелляционного постановления на срок до 26.05.2014. Определение мотивировано невозможностью сноса самовольно возведенного объекта без осуществления подготовительных мероприятий (разработки проекта организации работ по демонтажу кровли и конструкций спорных этажей, а также мероприятий по перекрытию движения, организации движения автотранспорта и пешеходов по измененным маршрутам при работе механизмов; осуществление мероприятий по переселению (с их согласия) жильцов соседних жилых домов). Пытаясь исполнить судебный акт в добровольном порядке, предприниматель обращался в проектные организации (ООО «Центр судебных экспертиз Эксперт-Профи», ОАО Проектный институт «Ставрополькоммунпроект», ЗАО «Гражданпроект») с целью проведения работ по проектированию сноса объекта. Проектные организации отказались выполнять работы по проектированию сноса самовольно возведенных этажей здания в связи с высокой вероятностью
ФИО3 и его представитель ФИО6, действующая на основании ордера, на исковых требованиях настаивали. Представитель ответчика, ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала. Указала, что факт пользования спорным помещением не оспаривает, однако при отсутствии ордера считает, социальный наем у истца не возник. Свидетель З.Г.И. в судебном заседании пояснила, что работала заведующей общежитием в микрорайоне «Мамонтово». Заселение производилось на основании ордеров, в которых могли указываться номера комнат, однако фактически вселяли граждан на свободные койко-места. Самовольное переселение из комнаты в комнату не допускалось. Открыть лицевой счет на койко-место без ведома заведующего общежитием было невозможно. Именно она заселяла ФИО3 сначала в б комнату, а затем и в а Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что проживает в том же общежитии с 2003 года и с того же времени знает истца, который проживал и проживает в комнате а Выслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Предметом возникшего
