г. Москва08.04.2022 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу государственного унитарного предприятия «Водоканал Ленинградской области» (ответчик) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2021 по делу № А56-600/2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.12.2021 по тому же делу по иску акционерного общества «Ленинградские областные коммунальные системы» к государственному унитарному предприятию «Водоканал Ленинградской области» о взыскании долга за самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и неустойки, установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.12.2021, иск удовлетворен. Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полгая их незаконными, необоснованными, и принять новый судебный акт об отказе в иске. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской
309-ЭС23-24408 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 11.12.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вексельный дом» (ответчик) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.04.2023 по делу № А71-19045/2022, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.10.2023 по тому же делу по иску муниципального унитарного предприятия города Ижевска «Ижводоканал» к обществу с ограниченной ответственностью «Вексельный дом» о взыскании долга за самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения , установил: решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.04.2023, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2023 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 09.10.2023, иск удовлетворен. Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая, что при рассмотрении дела допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В силу части 1 статьи
том, что подключение объектов к сетям водоотведения не завершено в отсутствие подписанного с компанией акта о технологическом присоединении, в связи с чем требовало от предпринимателя подать заявку на подключение и необходимые документы (письма от 18.03.2022 и 23.05.2022). Однако судами учтено, что заключение обществом с компанией договора холодного водоснабжения и водоотведения с юридическими лицами от 31.01.2020 № 14792 свидетельствует о надлежащем завершении процедуры технологического присоединения. В пункте 2 Правил № 644 определено, что самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения – это пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета. Самовольное подключение (технологическое присоединение) к централизованной
по делу № А56-20419/2022, принятое по иску государственного унитарного предприятия «Водоканал Ленинградской области» к товариществу собственников недвижимости «Коробицыно» о взыскании, УСТАНОВИЛ: государственное унитарное предприятие «Водоканал Ленинградской области» (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости «Коробицыно» (далее – ответчик, Товарищество; с учетом изменения наименования ответчика; прежнее наименование – СНТ «Птицевод») о взыскании 7 019 587 руб. 82 коп. задолженности за самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения за период с 18.07.2019 по 28.06.2021, 1 2 501 403 руб. 12 коп. неустойки за период с 11.08.2021 по 09.08.2023, а также неустойку с 10.08.2023 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты задолженности (с учетом уточнения требований, т.1 л.д. 167). Решением Арбитражного суда Калининградской области Калининградской области от 18.08.2023 в удовлетворении исковых требований отказано. С указанным решением суда не
в составе: председательствующего судьи Федоровой Т.Н., судей Филимонова С.А., Мухаметшина Р.Р., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Т Плюс» на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2022 по делу № А57-27186/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Саратов» (ОГРН <***> ИНН <***>) к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании платы за самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и водоотведения за период с 14.06.2021 по 11.10.2021 в размере 1 930 555,08 рублей, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Саратов» (далее – ООО «Концессии водоснабжения – Саратов», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с публичного акционерного общества «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», ответчик) платы за самовольное пользование централизованными системами холодного водоснабжения и
Судья Шурова Л.И. Дело № 33-2402-2019 КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Курск 28 августа 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе: председательствующего Черниковой Е.Н., судей Ракитянской И.Г., Брынцевой Н.В., при секретаре Орлове А.Д., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Курскводоканал» к ФИО1 о взыскании платы за самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и водоотведения, поступившее по апелляционной жалобе Муниципального унитарного предприятия «Курскводоканал» на решение Ленинского районного суда г. Курска от 07 мая 2019 года, которым постановлено: «Отказать в удовлетворении исковых требований Муниципального унитарного предприятия «Курскводоканал» к ФИО1 о взыскании платы за самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и водоотведения. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Курскводоканал» государственную пошлину в размере 6036 рублей 80 копеек (шести тысяч тридцати шести рублей 80 копеек) в доход муниципального образования
Дело N 2-45/2022 УИД: 46RS0023-01-2021-000948-10 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 января 2022 года г. Суджа Суджанский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Селихова И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гриценко Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества (АО) «Курскоблводоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности за самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения , УСТАНОВИЛ: АО «Курскоблводоканал» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения в сумме 78 728,28 руб. за март, апрель, май 2021 года. В обоснование указывает, что АО «Курскоблводоканал» на основании договора б/н безвозмездного пользования муниципальным имуществом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с администрацией <адрес>, осуществляет эксплуатацию централизованной системы холодного водоснабжения на территории ФИО4 сельсовета <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ работником общества при проверке фактов возможного самовольного
Дело №2-348-2019 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Щигры 24 сентября 2019 года Щигровский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Вишневской В.Д., при секретаре Казинниковой М.Н., с участием представителя ответчика ФИО5, действующего на основании доверенности от 13.08.2019г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Курскоблводоканал» к ФИО6 о взыскании задолженности за самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения , у с т а н о в и л: АО «Курскоблводоканал» обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности за самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения, мотивируя свои исковые требования тем, что АО «Курскоблводоканал» на основании Концессионного соглашения №7 от 02.11.2015г., дополнительных соглашений к нему от 01.11.2016г. и 31.10.2017г., Договора безвозмездного пользования муниципальным имуществом от 29.10.2018г., дополнительного соглашения к нему от 01.04.2019г. и 06.04.2019г., заключенных между администрацией Щигровского района
Дело № 2-154/2021 УИД 46RS0007-01-2021-000231-02 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п. Золотухино Курской области 11 апреля 2022 года Золотухинский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Емельяновой Л.Ф., при введении протокола судебного заседания секретарем Умеренковой А.В., с участием представителя АО «Курскоблводоканал» по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Курскоблводоканал» в лице исполняющего обязанности Генерального директора ФИО4 к ФИО2 о взыскании задолженности за самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения , установил: АО «Курскводоканал» с учетом заявления, поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения в размере 77 870 рублей 33 копеек. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что АО «Курскоблводоканал» осуществляет эксплуатацию централизованной системы холодного водоснабжения на территории <адрес>. В ходе обследования принадлежащего ответчику домовладения, в присутствие последнего был выявлен факт самовольного (несанкционированного) подключения к централизованной
