адресу: <...>; оригинал паспорта расчетного прибора учета электроэнергии № ЭНЕРГОМЕРА Ц368038 М7 Р32 №112397827 в здании ТСЦ по обслуживанию автомобилей по адресу: <...>; показания расчетных приборов учета №СТЭ-561/П5-Т-4Р-5I-K4 (4680008521385) и № ЭНЕРГОМЕРА Ц368038 М7 Р32 № 112397827 в период с 2016 года по настоящее время; соглашение от 09.01.2020 о порядке пользования помещениями в здании ТСЦ по обслуживанию автомобилей по адресу: <...> между ООО «РИФ» и самозанятым ФИО8; пояснения в отношении порядка пользования помещениями в здании ТСЦ по обслуживанию автомобилей по адресу: <...>; договор аренды с ИП ФИО9 (ИНН <***>) от 01.04.2019; соглашение от 30.12.2019 о расторжении договора аренды с ИП ФИО9; инвестиционный договор от 05.03.2015 между ООО «РИФ», ИП ФИО5, ФИО10; оригинал договора купли-продажи недвижимого имущества от 17.01.2019г между ООО «РИФ» и ФИО11; разрешение на строительство №RU66332000-07-14/58 от 11.11.2014 сроком до 10.07.2015; оригинал разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 08.10.2015; договор поставки №41-09/2017 от 27.09.2017 с ООО «Автопрофиль»;
то для применения налога на профессиональный доход физическое лицо самостоятельно выбирает один из субъектов Российской Федерации, на территории которого им ведется деятельность. При регистрации плательщика налога на профессиональный доход нельзя указать несколько субъектов Российской Федерации. Поскольку ФИО1 имеет постоянную регистрацию в г. Чита, она указала этот субъект при регистрации в качестве самозанятой, однако фактически свою деятельность должник осуществляет в Санкт-Петербурге. Факт проживания ФИО1 в Санкт-Петербурге также подтверждается выпиской по банковской карте ****5884, согласно которой большинство расходных операций совершено на территории Санкт-Петербурга. В обжалуемом судебном акте суд первой инстанции также указал, что согласно предоставленному в обоснование подсудности договору аренды жилого помещения от 31.07.2021, он заключен на непродолжительный срок – по 31.12.2021, таким образом, срок договора истекает 31.12.2021. Доказательств продления указанного договора на момент направления в суд заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом) не представлено. Однако на дату обращения должника с заявлением о банкротстве (03.12.2021) договор аренды являлся действующим, у должника
именно Предприниматель является лицом, осуществляющим деятельность по перевозке легковым такси, что означает, что сумма поступлений от ООО «Яндекс.Такси» за осуществление пассажирских перевозок правомерно учтена в составе доходов при определении налоговых обязательств ИП ФИО1 При этом судом учтено, что допрошенные в судебном заседании свидетели -водители ФИО7, ФИО8 указали, что не являлись в 2019, 2020 году ни индивидуальными предпринимателями, ни самозанятыми, ни официального трудоустроенными предпринимателем , об агентских правоотношениях с ИП ФИО1 также не указали. Суд верно отметил, что заявителем по взаимоотношениям с указанными водителями ранее в материалы дела представлены два договора аренды транспортных средств, принадлежавших ИП ФИО1, а не агентские договоры. Из вышеприведенных условий Оферты судом установлено, что Службой такси, оказывающей (ий) услуги по перевозке пассажиров и багажа является лицо, заключившее (ий) с Яндексом Договор на оказание услуг по предоставлению доступа к Сервису. Из ответов ООО «Яндекс. Такси» на поручения Инспекции (сопроводительное письмо № 410 от 01.04.2022, ответ от 27.07.2023
основными критериями отнесения того или иного спора к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав, а также экономический характер спора, применяемые в совокупности. Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. При разрешении заявленного ходатайства суд первой инстанции исходил из того, что Н статусом индивидуального предпринимателя не обладает, является самозанятым гражданином, подписавшим 16.09.2021 г. со стороны арендатора договор аренды недвижимого имущества как физическое лицо. В соответствии сост. 2ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке, если иное не предусмотрено настоящимКодексом. В силуст. 23ГК РФ в отношении отдельных видов предпринимательской деятельности законом могут быть предусмотрены условия осуществления гражданами такой
