адресу: <...>. Сведений о наличии какого-либо иного имущества или прав на него должником не представлено. ФИО1 в настоящее время не состоит в зарегистрированном браке (брак с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения расторгнут 27.03.2012). На иждивении должника находится несовершеннолетний ребенок – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Представленными в материалы дела документами также подтверждается, что должник не является индивидуальным предпринимателем (справка в формате электронного документа от 29.12.2021). В судебном заседании ФИО1 пояснил, что в настоящее время он является самозанятым (таксист ), размер ежемесячного дохода составляет 25000-30000рублей, кроме того, заявитель указывает на наличие неофициальных доходов в размере около 40000рублей. Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд считает заявление гражданина ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: - о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; - о признании
договору №02538355RURRA10003 от 21.04.2020 в размере 732 624 рублей, - перед АО «Альфа-Банк» по кредитному договору кредитной карты №F0GERC20S17072004926 от 20.07.2017 в размере 62 538 рублей, по кредитному договору кредитной карты №ILOVAM5QXD1708151716 от 22.08.2017 в размере 148 296 рублей. В форме «Опись имущества гражданина» ФИО2 указал на наличие в собственности движимого и недвижимого имущества: - легкового автомобильного транспортного средства марки FAW X80, 2017 года выпуска, XWFGE306000000074. Из материалов дела следует, что должник является самозанятым гражданином - таксист . ФИО1 в зарегистрированном браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет. Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что должник отвечает признаку неплатежеспособности, а потому заявление о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) является обоснованным. Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства
<***> от 14.04.2017 в размере 95 800,09 руб., - ПАО «Росбанк»по кредитному договору № 97452253ССSJWQS63170 от 15.02.2012 в размере 206 868,55 руб. Согласно представленной в материалы дела описи имущества гражданина у должника отсутствует какое-либо имущество. Сведения о регистрации должника в качестве индивидуального предпринимателя отсутствуют. Должник состоит в зарегистрированном браке с ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеет. Согласно пояснениям должника, он зарегистрирован в качестве самозанятого в должности таксиста , ежемесячных доход составляет около 50 000 руб. Для ведения трудовой деятельности должник арендует легковой автомобиль Лада гранта, 2018 г.в., стоимость аренды составляет 30 000 руб. в месяц. Поскольку на момент рассмотрения заявления у должника имеется просроченная задолженность в размере, превышающем 500 000 руб., суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства. Суд принимает во внимание, среднемесячный доход должника и общий размер обязательств, в случае утверждения плана реструктуризации, срок его выполнения
требований кредиторов гражданина ФИО1 включены требования уполномоченного органа, во вторую очередь по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 159 162 руб. 30 коп., в третью очередь по обязательным платежам в размере 156 459 руб. 32 коп., в том числе основному долгу в сумме 101 721 руб. 30 коп., пеням в сумме 54 738 руб. 02 коп. Из представленных в материалы дела доказательств следует, что должник с 15.04.2021 зарегистрирован в качестве самозанятого, работает в г. Москве таксистом , при проверке обоснованности заявления о признании банкротом пояснял, что получает доход 50-60 тыс. руб. (отражено в полном тексте определения суда от 23.06.2021). Финансовый управляющий сведений о доходе должника за время проведения процедуре реструктуризации долгов гражданина не представил, в анализе финансового состояния в разделе «сведения о доходах должника» указал, что денежная масса в конкурсную массу включению не подлежит. Между тем, арбитражный суд обращает внимание финансового управляющего на необходимость повторного тщательного анализа сведений
исполненных им денежных обязательств перед кредиторами на общую сумму 1 068 417 руб. 17 коп. на дату подачи заявления. Заявитель не оспаривает наличие задолженности перед кредиторами: ПАО «Сбербанк России», ООО МКК «Русинтерфинанс», ООО «МинДолг», ООО «Кубышка-сервис», ООО «Фактор+», АО «Банк Русский Стандарт», НАО «Первое коллекторское бюро», ООО «М.Б.А. Финансы», АО «Связной Банк», Межрайонная ИФНС России № 2 по Республике Башкортостан. Должник в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован. В настоящее время ФИО1 трудоустроен ( самозанят, работает таксистом ). Должник не состоит в официальном браке. На иждивении у должника находятся двое несовершеннолетних сыновей (ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р.). Согласно описи имущества должника за ним зарегистрировано следующее имущество: земельный участок, расположенный по адресу: Республика Башкортостан; Уфимский район, с/с Юматовский, коллективный сад «Ягодка» (вид права – общая долевая собственность, доля в праве 1/4); жилой дом, расположенный по адресу: Республика Башкортостан; Уфимский район, с/с Юматовский, коллективный сад «Ягодка»; автотранспортное средство – ДЭУ НЕКСИЯ, 2011
отдельные законодательные акты Российской Федерации» деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории субъекта Российской Федерации осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выдаваемого уполномоченным органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации. Разрешение выдается на каждое транспортное средство, используемое в качестве легкового такси (ч. 3 ст. 9 настоящего Закона). Таким образом, исходя из вышеприведенных правовых норм, работа в качестве самозанятого таксиста предполагает совокупность двух условий: регистрацию гражданина (водителя) в качестве индивидуального предпринимателя и оформление соответствующего разрешения (лицензии), чего ФИО1 сделано не было. Водителем в таксомоторную организацию или к индивидуальному предпринимателю-посреднику по трудовому договору ФИО1 не устроен. Следовательно, осуществляемая им трудовая деятельность является незаконной, поэтому не могла быть учтена судебным приставом-исполнителем при вынесении оспариваемого постановления. Суд также отмечает, что ранее, обладая правом управления транспортными средствами, должник после ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен не был, официального заработка не имел, мер
и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Как усматривается из материалов дела, 10 сентября 2020 года ведущим специалистом отдела опеки и попечительства министерства социального развития Оренбургской области в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, по следующим основаниям: 10 сентября 2020 года в 11:30 часов, ФИО1 являясь самозанятым таксистом , на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, и находясь на остановке <данные изъяты> по адресу: <адрес>, допустил обслуживание пассажиров без средств индивидуальной защиты (маски и перчаток), тем самым не выполнил требования п.п. «г» п. 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 г. № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», а также п. 4 Указа Губернатора
