Сан эпид заключение - гражданское законодательство и судебные прецеденты

разъяснения, выдача разрешений на выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду с 01.01.2019 в соответствии с законодательством об охране окружающей среды является не легитимной. В связи с изложенным, обязательства по договору № №271115-100 от 15.01.2016 ООО «БИТ» выполнило надлежащим образом. Акты были направлены вместе с оригиналами заключений. То, что оригиналы были получены Заказчиком, подтверждается перепиской. Из которой следует, что инженер АО "ПРОТЭП" ФИО1 направляет в адрес Ответчика « сан-эпид. заключение на проект ПДВ (с экспертным заключением)». Согласно п.5.3 указанного договора при обнаружении в ходе приемки недостатков в работе Заказчик в течении 10 рабочих дней предоставляет Исполнителю письменный мотивированный отказ от приемки работы, этапа работы с указанием обнаруженных недостатков и сроков для их устранения. Мотивированного отказа не поступало от АО «ПРОТЭП», в связи с чем, ООО "БИТ", руководствуясь положением ч. 4 ст. 753 Гражданского кодекса РФ, подписало акты сдачи-приемки выполненного этапа работы в одностороннем

в атмосферный воздух; получить разрешения на выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух. Истец указывает в иске, что еще ДД.ММ.ГГГГ ООО "Экострой-Дон" заключило договор с <данные изъяты> на проведение "инвентаризации источников выбросов загрязняющих веществ в атмосферу" промплощадки полигона ТБО, площадью 20 га в <адрес>, разработку "Проекта нормативов предельно-допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферу" для промплощадки полигона ТБО. После проведения указанных выше работ <данные изъяты> проходит экспертизу, получает экспертное заключение, передает в Роспотребнадзор получение сан-эпид заключение , получает разрешение на выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, согласно предоставленной информации ФБУЗ "ЦГ и Э в РО" от ДД.ММ.ГГГГ исх.№ в отношении полигона ТБО в <адрес> осуществляется санитарно-эпидемиологическая экспертиза согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ №. В остальной части решение суда от ДД.ММ.ГГГГ было исполнено в полном объеме, что изложено в ответе истца на требование судебного пристава-исполнителя ФИО1 о предоставлении информации об устранении ранее выявленных нарушений законодательства об охране окружающей среды по