Сан пин центральное водоснабжение - гражданское законодательство и судебные прецеденты

собственников помещений о создании товарищества собственников жилья в многоквартирном доме по адресу: <...> от 24.11.2007). Как следует из материалов дела, 25.03.2008 заместителем начальника ТО Управления Роспотребнадзора в Дзержинском районе ФИО3 и старшим специалистом ФИО4 проведена проверка соблюдения законодательства РФ в сфере защиты прав потребителей МО ГП «Поселок Куровской» и индивидуальным предпринимателем Ан А.В. , а именно: соблюдение Сан ПиН 2.1.2.1002-00 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям». Согласно акта проверки от 25.03.2008 б/н, составленного по результатам проверки было установлено, что жилой 18-ти квартирный двухэтажный дом имеет центральные системы отопления, канализации и водоснабжения . Управляющая компания данного дома №19 – индивидуальный предприниматель Ан ФИО5 занимается также данная компания. Факты, изложенные в заявлении гражданки ФИО6, подтвердились, а именно : подвал подтоплен канализационными сточными водами. В ходе обследования выявлена неисправность трассы сети канализации, которая забита, колодцы смотровые затоплены сточными водами. По результатам проверки составлен протокол об административном правонарушении от 25.03.2008 б/н. 28.03.2008

следующим условием: «Систематически один раз в месяц контролировать качество подаваемой питьевой воды согласно ГОСТ 51232-98 (вода питьевая) путем отбора проб на границе раздела и ежемесячно предоставлять результаты анализов «Абоненту» за счет средств «Предприятия». Представитель истца в судебном заседании исковое требование поддержал, в обоснование указал отсутствие в договоре условия о качестве питьевой воды. Ответчик согласно отзыву иск не признал, в обоснование указал, что в соответствии с пунктом 2.4 Сан Пин 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем водоснабжения. Контроль качества» Центральная химико – бактериологическая лаборатория водопровода осуществляет контроль качества воды в разводящей сети и домах согласно программе производственного контроля, согласованной Территориальным управлением Роспотребнадзора по Хабаровскому краю, результаты качества публикуются в средствах массовой информации, а также на сайте ответчика. Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 01 января 2011 год между сторонами подписан контракт №1152, 19 ноября 2011 год дополнительное соглашение №1, на поставку воды

многоквартирного дома 18А, ул. Терешковой, г. Саранска в части предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, о понуждении подавать в многоквартирный жилой дом № 18а, по ул. Терешковой, г. Саранска горячую воду в соответствии с требованиями СанПиН 2.1.4.1074-01, Сан ПиН 2.1.4.2496-09 и довести до сведения потребителей решение суда в 10-дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу через газету «Известия Мордовия». В обоснование своих требований указало, что на основании распоряжения (приказа) № 571 о проведении внеплановой выездной проверки от 09 ноября 2016 года истцом с 11 ноября 2016 года по 30 ноября 2016 года проведены мероприятия по контролю в отношении ООО ГУК «Центральная» с целью проверки обращения потребителя по вопросу некачественного горячего водоснабжения в многоквартирном доме № 18а, по ул. Терешковой, г. Саранска. При проверке установлено, что ООО ГУК «Центральная» при оказании жилищно-коммунальных услуг допустило нарушения обязательных санитарно-эпидемиологических требований к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения, выявленных в результате санитарно-эпидемиологической

постановления суда, поскольку является опиской, а несоблюдение требований Сан Пин выявлено именно по предоставлению услуги ненадлежащего качества жильцам дома <адрес>. Факт совершения и виновность ООО «УК«Служба заказчика по МКД» в инкриминируемом правонарушении подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые были оценены судьей первой инстанции в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. Наказание ООО «УК«Служба заказчика по МКД» назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.6.5 КоАП РФ, соответствует характеру совершенного правонарушения и конкретным обстоятельствам, имеющим значение для дела. При производстве по делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений процессуальных норм судьей районного суда допущено не было, в связи с чем, в удовлетворении жалобы об отмене законного и обоснованного судебного постановления следует отказать. С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, р е ш и л: Постановление судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16 апреля