статьи 18 Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» предусмотрено, что зоны санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения устанавливаются, изменяются, прекращают существование по решению органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации. При этом решения об установлении, изменении зоны санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения принимаются при наличии санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии границ таких зон и ограничений использования земельных участков в границах таких зон санитарным правилам. Положение о зонах санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения утверждается Правительством Российской Федерации. Данные предписания корреспондируют положениям главы XIX «Зоны с особыми условиями использования территорий» Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ), введенной в действие пунктом 19 статьи 9 Федерального закона от 3 августа 2018 г. № 342-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 342-ФЗ). Пункт 19 статьи 9 Закона № 342-ФЗ вступил в
т.д.). Исполнитель обеспечивает сотрудников ГБР исправным служебным автотранспортом не старше трех лет с даты выпуска заводом-изготовителем в объеме выполнения условий Контракта, но не менее, чем один автомобиль на одну ГБР в период оказания услуг. Из пояснений представителя Заказчика следует, что вышеуказанное условие установлено исходя из опыта Заказчика, согласно которому автотранспорт старше трех лет с даты выпуска, по его мнению, подвержены частым поломкам. Также Учреждение пояснило, что исполнитель обязан обеспечить сотрудникам дежурной смены надлежащее санитарно-бытовые условия за свой счет (холодильники, микроволновки, столы, стулья и т.д.). Является правомерным вывод суда первой инстанции о том, что в рассматриваемом случае действия Заказчика противоречат требованиям части 3 статьи 33 Закона о контрактной системе, поскольку указанными нормами Заказчику надлежит формулировать описание объекта закупки в соответствии с требованиями статьи 33 Закона о контрактной системе, которой установлен запрет на включение в документацию о закупке требований к наличию у участника закупки производственных мощностей, трудовых и других ресурсов,
командированных сотрудников клиента истца - АО «Атомэнергоремонт» на период с 12.11.2020 по 25.12.2020. Во исполнение принятых на себя обязательств по договору истец перечислил ответчику предоплату 50% в сумме 270 900 рублей, что подтверждается платежным поручением № 3613 от 10.11.2020. 18.11.2020 от клиента истца поступила заявка с просьбой аннулировать бронь на дальнейшее проживание сотрудников в Гостинице. Согласно пояснениям третьего лица - АО «Атомэнергоремонт», в день заселения 12.11.2020 от сотрудников АО «Атомэнергоремонт» поступила жалоба на санитарно-бытовые условия отеля, после проведенной проверки были выявлены и заактированы неудовлетворительные условия для проживания, в связи с чем АО «Атомэнергоремонт» было принято решение о переселении сотрудников для проживания на квартиры. Также АО «Атомэнергоремонт» указывает на то, что сотрудники сдали ключи и выехали 17.11.2020, в доказательства чего представлены документы, подтверждающие факт проживания его сотрудников с 17.11.2020 по 27.12.2020 в квартирах в г. Сосновый Бор. 18.11.2020 истец в адрес ответчика направил заявку о сокращении сроков проживания гостей.
об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оценивая экспертное заключение, подготовленное СЭУ ООО «Эксперт», в совокупности с иными представленными доказательствами, суды правильно установили, что размеры строения по наружному обмеру составляют 9,51 х 58,0 кв. м, строение разделено сплошной без проемов стеной на два блока, которые в силу наличия семи отдельных входов, семи индивидуальных выгребных ям; количества выведенных в помещения инженерных систем позволяют обеспечить санитарно-бытовые условия для семи изолированных блоков. Изучив планировку семи блоков с точки зрения устройства в каждом отдельной квартиры, суды установили, что планировка предполагает наличие в пяти из них обособленных помещений санузлов и ванных комнат, а также двух квартир свободной планировки без предварительного устройства санитарной зоны и зоны кухни (кухни-столовой). Согласно заключению СЭУ ООО «Эксперт» здание имеет семь отдельных входов и семь отдельных выгребных ям, количество выведенных в помещения инженерных систем (труб водоснабжения и водоотведения) свидетельствует
по доводам отзыва. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела, между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен Договор от 13.07.2021 № 1307/21 (далее - Договор) на выполнение работ по переработке принадлежащего заказчику исходного материала. В соответствии с п. 2.2.11 Договора заказчик обязуется надлежащим образом и за счет заказчика обеспечить питание (или компенсация питания из расчета 550 руб. без учета НДС на человека в сутки) и санитарно-бытовые условия , а также доставку специалистов исполнителя от места проживания до места проведения работ и обратно. Стороны подписали универсальный передаточный документ (далее - УПД) от 30.06.2022 № УПЗ00000341 на сумму 884 244,06 руб. (работы по переработке), а также УПД о компенсации питания. Ссылаясь на то, что указанная задолженность не была погашена, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплаты задолженности, неудовлетворение которой явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Решением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 13 декабря 2011 г. данное постановление изменено путем исключения из него указания о виновности ФИО1 в том, что она в нарушение статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации не обеспечила ознакомление работников предприятия под роспись с принимаемыми локальными нормативными актами: Коллективным договором, Правилами внутреннего трудового распорядка, Положением об оплате труда, Положением о премировании (пункт 1 постановления); в нарушение статьи 212 Трудового кодекса Российской Федерации не обеспечила санитарно-бытовые условия работников в соответствии с требованиями охраны труда (пункт 5 постановления); а также путем снижения размера назначенного наказания с (...) руб. до (...) руб. В остальной части постановление должностного лица оставлено без изменения, а жалобы ФИО1 и ее защитника Макеева Р.Н. - без удовлетворения. С такими постановлением и решением не согласна ФИО1 В жалобе поставлен вопрос об их отмене в части признания вины и назначения наказания, поскольку состав административного правонарушения отсутствует. Заслушав объяснения защитника
права пользования данной частью участка. Кроме того, строительство гаража выполнено с нарушением п. 5.3.4. СП 30-102-99, п. 6.7. СНиП 30-02-97, п. 4.5 РСН 70-88 о том, что расстояние от гаража до границы соседнего участка (межи) по санитарно-бытовым условиям должно быть не менее 1 метра, п. 7.5 СНиП 30-02-97 о том, что не допускается организация стока дождевой воды с крыш на соседний участок, что также нарушает законные права пользования земельным участком, поскольку не обеспечены санитарно-бытовые условия его использования. При возведении уборной, расположенной на расстоянии 10-12 см. от границы с его земельным участком гражданами Стукало нарушены требования п. 5.3.4. СП 30-102-99, п. 6.7. СНиП 30-02-97, п. 4.5. РСН 70-88 о том, что расстояние от уборной до границы соседнего участка (межи) по санитарно-бытовым условиям должны быть не менее 1 метра, что нарушает его законные права пользования земельным участком, поскольку не обеспечены санитарно-бытовые условия в его использовании. При возведении душа, расположенного на
