автостоянку. Права на земельный участок с кадастровым номером 59:01:4410134:7 и на объекты, расположенные на нем, не зарегистрированы. В реестре автостоянок открытого типа на территории города Перми, размещенного на официальном сайте муниципального образования г. Пермь, по состоянию на 10.03.2016, указанный земельный участок отсутствует. Участок с кадастровым номером 59:01:4410134:7 является смежным с земельным участком 59:01:4410134:482. В документации по планировке указано также, что использование земельного участка с кадастровым номером 59:01:4410134:7 под автостоянку противоречит требованиям СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 « Санитарнозащитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», так как размещение автостоянки возможно на расстоянии не менее 15 м от строящегося жилого дома (при количестве машиномест 11-50). Так как границы строящегося жилого дома примыкают к границе земельного участка 59:01:4410134:7, использование данного земельного участка для размещения объекта капитального строительства нерационально, так как при соблюдении противопожарных и санитарных разрывов от строящегося многоквартирного дома ширина пятна застройки в границах земельного участка составит менее 6 метров, что приведет
разъемное; горизонтальные несущие конструкции – металлические фермы из трубы квадратного профиля, крепление сварное; наружная облицовка стен – три стены металлопрофиль, четвертой стеной является стена строения литер «ГЗ» (навес-склад); кровля – металлопрофиль по металлическим прогонам, крепление кровельными саморезами; инженерное оборудование – электроснабжение. Техническая возможность для разборки, перемещения и последующей сборки спорного объекта без причинения ему несоразмерного ущерба и без изменения основных характеристик имеется. Спорный объект соответствуют требованиям действующих, градостроительных, строительных, санитарно-гигиенических, требованиям СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 « Санитарнозащитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», противопожарных норм и правил, в том числе в части обеспечения сейсмобезопасности и расположения относительно соседних объектов недвижимости (за исключением пункта 3.3 статьи 32 Правил землепользования и застройки, в части расположения относительно границы с соседним земельным участком на расстоянии менее 3 м). Эксперт пришел к выводу о том, что спорный объект возможно привести в соответствие с требованием Правил землепользования и застройки, путем увеличения расстояния от объекта до
использование исключительных прав предусмотрена оплата вознаграждения в размере 200 000 руб., которая произведена истцом. Помимо указанной суммы, истец принял на себя обязательство осуществлять ежемесячные отчисления в размере 12 720 руб. 04.09.2019 прокуратурой Кировского района г. Екатеринбурга в адрес Федерального государственного учреждения культуры «Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры» по Уральскому федеральному округу, являющемуся арендодателем помещения, занимаемого ФИО1, направлен запрос, из содержания которого и приложений к нему следует, что СанПИН 2.2.1/2.1.1.1200-03 « Санитарнозащитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» установлен запрет на размещение в жилом доме гостиницы для животных. Полагая, что согласование ФИО2 помещения для осуществления деятельности в нарушение требований действующего законодательства свидетельствуют о существенном нарушении принятых по договору обязательств, а также что ему не был передан секрет производства, ФИО1 обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании неосновательного обогащения по договору. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик
границ земельного участка. Рассмотрев его заявление, ДД.ММ.ГГГГ Администрация Смоленского района Алтайского края приняла решение, об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка в аренду для ведения личного подсобного хозяйства со строительством жилого дома. Отказ административного ответчика мотивирован тем, что испрашиваемый земельный участок расположен в санитарно-защитной зоне объектов агропромышленного комплекса и малого предпринимательства. В санитарно-защитной зоне не допускается размещать жилую застройку, включая отдельные жилые дома. Руководствуясь разделом VII п. 7.1.11 класс III СанПина 2.2.1/2.1.1200-03 « Санитарнозащитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» санитарно-защитная зона ферм крупного рогатого скота менее 1200 голов составляет 300м., от границ жилой застройки. По мнению административного ответчика согласно предоставленной схемы расположения земельного участка данное требование не выполняется. По указанным выше основаниям административный ответчик отказал ему в предварительном согласовании предоставления земельного участка в аренду для ведения личного подсобного хозяйства со строительством жилого дома. С отказом администрации он не согласен, так как испрашиваемый земельный участок расположен
1) в ООО «<данные изъяты> ФИО1» не определен ориентировочный (установленный (окончательный) размер санитарнозащитной зоны; не установлены санитарные разрывы, не разработан проект ориентировочного размера зоны санитарно-защитной зоны; не получено санитарно-эпидемиологическое заключение на проект ориентировочного размера санитарно-защитной зоны для ООО « <данные изъяты> ФИО1» для термина <адрес>, что является нарушением п.2 ст. 12, п. 3 ст. 20 ФЗ РФ № 52- ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999г, п.п. 2.1, 2.2, 4.1, 4.8 СанПин 2.2.1/2.1.1.1200-03 « Санитарнозащитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов»; 2) отсутствует проект нормативов предельно допустимых выбросов - (ПДВ) загрязняющих веществ в атмосферу ООО «<данные изъяты> ФИО1» для терминала <адрес>, что нарушает п. 3 ст. 20 ФЗ РФ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 г., ст. ст. 14, 22 и 30 ФЗ РФ № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» от 04.05.1999 г., п.п. 4.1.1, 4.2.1, 4.2.3 СанПин 2.1.6.1032-01 «Гигиенические требования к обеспечению качества атмосферного