Санитарные правила для литейного производства - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в акте по результатам плановых мероприятий по контролю. 26.12.2007г. в отношении общества составлен протокол об административном правонарушении № 2552, где указано, что такие установленные нарушения предприятием санитарных правил, как l. нe обеспечило использование вентилируемого укрытия для удаления вредных веществ на рабочем месте литейщика в конструкции механизма для раскрытия кокиля и выталкивания отливок (технологический процесс сопровождается выделением в воздух рабочей зоны пыли газа избыточного тепла), ( п. 5.4.3 СП №5183-90 от 23.07.1990 « Санитарные правила для литейного производства (заводов, цехов, участков)»); 2. не обеспечило на литейном участке очистку крупногабаритных приспособлений (деталей) в камере, так рабочий осуществляет дробеструйную очистку непосредственно в помещении, вместо камеры (камера не работает). Операция предусматривает вылет чугунной дроби на поверхность обрабатываемой детали, очищая ее поверхность, при этом рабочая зона не укрыта: отсутствуют ограждения, шторы и уплотнения, предотвращающие вылет дроби и пыли, а так же попадание чугунной дроби на самого рабочего. При дробеструйной операции применяется также чугунная дробь,

СП 1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-эпидемиологических (профилактических) мероприятий (п.п 1.5, 2.7, 4.1), СП 2.2.2.1327-03 «Гигиенические требования к организации технологических процессов, производственному оборудованию и рабочему инструменту» (п.п. 2.5, 10.3), СанПиН 2.2.4.3359-16 «Санитарно-эпидемиологические требования к физическим факторам на рабочих местах» (п.п. 2.3.1, 3.2.6), СП 2.2.1.1312-03 «Гигиенические требования к проектированию вновь строящихся и реконструируемых промышленных предприятий» (п.п. 4.1, 4.3, 4.15, 4.16, 5.23, 5.31, 6.4), СП 5183-90 « Санитарные правила для литейного производства (п.п. 4.5.33, 8.39). В жалобе защитник Екимов А.Н. ставит вопрос об отмене судебного постановления с прекращением производства по делу в связи с малозначительностью административного правонарушения. Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, прихожу к следующим выводам. В соответствии со ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.