Решение № А52-5143/2007 от 14.04.2008 АС Псковской области
Арбитражный суд Псковской области, Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Псков Дело № А52-5143/2007 14 апреля 2008 года Судья Арбитражного суда Псковской области Васильева О.Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кочергиной Т.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Войсковой части 25504 к Обществу с ограниченной ответственностью «Островский Гортопсбыт» о взыскании 75517 руб. 20 коп. при участии в заседании: от истца: ФИО1 – помощник командира по финансово-экономической работе, ФИО2 – санитарный инструктор , ФИО3 – временно исполняющий обязанности начальника части, ФИО4 – командир части от ответчика – ФИО5 – директор, ФИО6 – главный бухгалтер, ФИО7 – представитель установил: Войсковая часть 75517 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Островский Гортопсбыт» о взыскании в соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации 75517 руб. 20 коп. расходов за пользование железнодорожными путями. В судебном заседании представители истца уточнили требования и просят взыскать 75517 руб. 20
Решение № А40-98611/15 от 29.07.2015 АС города Москвы
услуг несостоятелен. Эпизод иска 12, Уведомление-претензия № 3285/14. Ответчик признает, что им не была произведена выдача питающимся сыра плавленого, запланированного в раскладке продуктов. В пункте 7.4. Договора предусмотрена отдельная неустойка (штраф) в случае не выдачи блюд и пищевых продуктов, запланированных в раскладках продуктов (пункт «м»). Расчет штрафа исходя из 5% от не оказанных услуг несостоятелен. Эпизод иска 13, Уведомление-претензия № 3250/14. В соответствии с пп. 16, 18 Руководства дежурный по воинской части и дежурный санитарный инструктор до начала раздачи пищи должны проверить санитарное состояние столово-кухонной посуды. В соответствии с Актом выявленных нарушений от 7 декабря 2013 г., подписанного управляющим столовой ФИО4, выдача пищи на обед 7 декабря 2013 г. была задержана на 1 час по причине несвоевременного (мойщики посуды Ответчика не прибыли вовремя на рабочее место – рапорт дежурного по контролю работы столовой) и некачественного мытья посуды. Согласно Руководству вышеуказанные дежурные не обязаны применять какие-либо экспресс-методы определения качества мытья посуды.