ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Сайта электроудочек - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А53-22897/17 от 09.08.2018 АС Северо-Кавказского округа
заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Купец» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.02.2018 (судья Танова Д.Г.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2018 (судьи Илюшин Р.Р., Мисник Н.Н., Фахретдинов Т.Р.) по делу № А53-22897/2017, установил следующее. ООО «Купец» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ФИО2 и ФИО3, заявив требования: – о признании нарушающим деловую репутацию истца высказывания ФИО4, сделанного в видеоролике под названием «Защита водных ресурсов хутора ФИО8 Семикаракорского района!», размещенном на странице ФИО3 в социальной сети «Одноклассники.ру», выраженного в словах: «Появились новые хозяева, развернули здесь бурную деятельность, но вместо того, чтобы зарыбнивать водоем они безжалостно истребляют все объекты аквакулътуры: раки, рыба, в том числе занесенная в Красную книгу, всеми способами: сети, электроудочки »; – об обязании ФИО3 удалить из сети «Интернет»
Постановление № А53-22897/17 от 09.08.2018 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Купец» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.02.2018 (судья Танова Д.Г.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2018 (судьи Илюшин Р.Р., Мисник Н.Н., Фахретдинов Т.Р.) по делу № А53-22897/2017, установил следующее. ООО «Купец» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ФИО2 и ФИО3, заявив требования: – о признании нарушающим деловую репутацию истца высказывания ФИО4, сделанного в видеоролике под названием «Защита водных ресурсов хутора ФИО8 Семикаракорского района!», размещенном на странице ФИО3 в социальной сети «Одноклассники.ру», выраженного в словах: «Появились новые хозяева, развернули здесь бурную деятельность, но вместо того, чтобы зарыбнивать водоем они безжалостно истребляют все объекты аквакулътуры: раки, рыба, в том числе занесенная в Красную книгу, всеми способами: сети, электроудочки »; – об обязании ФИО3 удалить из сети «Интернет» видеоролик
Решение № 2А-2116/2021 от 25.11.2021 Железнодорожного районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
обстоятельствах, информация, содержащаяся на сайте «Электроудочка Rich» (сетевом ресурсе) с адресом <адрес>, носит противоправный характер, вводит в заблуждение неопределенный круг лиц, в связи с чем, действия по размещению в сети Интернет в свободном доступе указанной информации являются деяниями, за которые законодателем предусмотрена ответственность, следовательно, исходя из вышеуказанных правовых положений, такая информация является запрещенной, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворение исковых требований и признании информации, размещенной в сети «Интернет» на странице сайта «Электроудочка Rich» (сетевом ресурсе) с адресом <адрес> информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено. В пункте 3 Правил принятия уполномоченными Правительством Российской Федерации федеральными органами исполнительной власти решений в отношении отдельных видов информации и материалов, распространяемых посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, распространение которых в Российской Федерации запрещено, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1101, указано, что формирование и ведение единого реестра осуществляется Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.
Решение № 2А-574/20 от 23.07.2020 Чердаклинского районного суда (Ульяновская область)
по Ульяновской области о признании информации, содержащейся в информационной сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.Требования мотивированы тем, что Прокуратурой района в рамках осуществления надзорной деятельности был осуществлен мониторинг сети «Интернет» в целях выявления сайтов, на которых размещены сообщения о продаже любым пользователям, находящимся на сайте, удочек для ловли рыбы с механизмом воздействия электрическим током. При проведении данного мониторинга установлено, что на сайте №...» размещена информация о продаже любым пользователям, находящимся на сайте, электроудочек для ловли рыбы с механизмом воздействия электрическим током. Реализация и приобретение за плату через указанный сайт электроудочек противоречит вышеуказанным требованиям законодательства и является незаконной. При этом использование электроудочек содержит признаки административного правонарушения (нарушение правил охоты, правил, регламентирующих рыболовство и другие виды пользования объектами животного мира (ст. 8.37 КоАП РФ)) и уголовного преступления (незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено, в том числе, с применением самоходного транспортного плавающего средства или взрывчатых и
Решение № 2А-218/19 от 27.02.2019 Чердаклинского районного суда (Ульяновская область)
Ульяновской области о признании информации, содержащейся в информационной сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации. Требования мотивированы тем, что Прокуратурой района в рамках осуществления надзорной деятельности был осуществлен мониторинг сети «Интернет» в целях выявления сайтов, на которых размещены сообщения о продаже любым пользователям, находящимся на сайте, удочек для ловли рыбы с механизмом воздействия электрическим током. При проведении данного мониторинга установлено, что на сайте №... размещена информация о продаже любым пользователям, находящимся на сайте, электроудочек для ловли рыбы с механизмом воздействия электрическим током. Реализация и приобретение за плату через указанный сайт электроудочек противоречит вышеуказанным требованиям законодательства и является незаконной. При этом использование электроудочек содержит признаки административного правонарушения (нарушение правил охоты, правил, регламентирующих рыболовство и другие виды пользования объектами животного мира (ст. 8.37 КоАП РФ)) и уголовного преступления (незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено, в том числе, с применением самоходного транспортного плавающего средства или взрывчатых и
Решение № 2А-210/19 от 27.02.2019 Чердаклинского районного суда (Ульяновская область)
Ульяновской области о признании информации, содержащейся в информационной сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации. Требования мотивированы тем, что Прокуратурой района в рамках осуществления надзорной деятельности был осуществлен мониторинг сети «Интернет» в целях выявления сайтов, на которых размещены сообщения о продаже любым пользователям, находящимся на сайте, удочек для ловли рыбы с механизмом воздействия электрическим током. При проведении данного мониторинга установлено, что на сайте №...» размещена информация о продаже любым пользователям, находящимся на сайте, электроудочек для ловли рыбы с механизмом воздействия электрическим током. Реализация и приобретение за плату через указанный сайт электроудочек противоречит вышеуказанным требованиям законодательства и является незаконной. При этом использование электроудочек содержит признаки административного правонарушения (нарушение правил охоты, правил, регламентирующих рыболовство и другие виды пользования объектами животного мира (ст. 8.37 КоАП РФ)) и уголовного преступления (незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено, в том числе, с применением самоходного транспортного плавающего средства или взрывчатых и