судебное разбирательство по делу для получения письменных пояснений эксперта на возражения истца. Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: отложить рассмотрение дела на 14 час. 30 мин. 08 февраля 2021 года. Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: г. Чебоксары, пр. Ленина, д. 4, каб. 322, тел.24-01-26, факс <***>. Истцу – представить документально обоснованный расчет расходов на приобретение ГСМ и оплату сбора Платон ; доказательства в обоснование возражений относительно выводов эксперта. Ответчику – письменный отзыв с учетом заключения эксперта. Эксперту ФИО2 – представить письменные пояснения на возражения истца. Судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. Для идентификации сторон, в целях доступа к судебным актам в форме электронных документов, размещенным в Картотеке арбитражных
из ГИБДД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. ФИО4 был начислен транспортный налог за 2016 год в сумме 116 724 рублей и за 2017 год в сумме 107 353 рублей со сроком уплаты до 01 декабря 2017 года. При этом в отношении транспортных средств марки ФИО7, государственный регистрационный номер №..., ФИО8, государственный регистрационный номер №..., ФИО8, государственный регистрационный номер №..., налоговым органом применено уменьшение налога за 2016 год в связи с оплатой по системе дорожного сбора «Платон », в связи с чем сумма недоимки по налогу за 2016 год составила 41 174 рублей. В установленный действующим законодательством о налогах и сборах срок административный ответчик свои налоговые обязательства не исполнил. Решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга, принятым 21 января 2020 года, суд взыскал с ФИО4 задолженность по транспортному налогу в размере 148 527 рублей, пени за несвоевременную уплаты транспортного налога в размере 1 966,67 рублей, а также взыскал с ФИО4 в бюджет Санкт-Петербурга
Дело № 5-5/2016 ПОСТАНОВЛЕНИЕ По делу об административном правонарушении 26 января 2016 года Судья Калининского районного суда г.Челябинска Кожевникова Л.П., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.2 КоАП РФ, составленный инспектором ОООП УМВД России по г.Челябинску ФИО3 в отношении ФИО1, УСТАНОВИЛ: 28 ноября 2015 года состоялось публичное мероприятие в сквере «***» г. Челябинска по инициативе ЧОО КПРФ против системы дорожных сборов «Платон ». По окончании мероприятия прошла несанкционированная демонстрация в виде автопробега грузовых автомобилей по (адрес). По факту установления указанного пробега инспектором ОООП УМВД России по г.Челябинску ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении ФИО1, предусмотренного ч.1 ст. 20.2 КоАП РФ, а именно нарушение п.1 ч.4 ст. 5 ФЗ N 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях». В судебном заседании ФИО1 с протоколом не согласилась, пояснила, что 28 ноября 2015 года состоялось публичное мероприятие в
поскольку очень недовольны повышением платы за пользования дорог для большегрузных автомобилей. С протоколом об административном правонарушении он согласился, однако просил суд освободить его от административного наказания по малозначительности, поскольку никаких нарушений не было допущено. Инспектор группы исполнения административного законодательства ОМВД России по <...> по доверенности ФИО4 в судебном заседании пояснила, что <...> на выезде из <...>, водители большегрузного транспорта, в количестве около 20 автомобилей, с плакатами формата А4 с надписью «Нет 3,73», «Нет дорожным сборам», «Платону нет», расположенным под лобовым стеклом кабин некоторых автомобилей, двигались по проезжей части автодороги со скоростью около 10-20 км/ч по направлению <...>, тем самым выражая несогласие с принятым постановлением правительства РФ, изменяющим порядок взимания платы с транспортных средств массой свыше 12 тонн. Нарушений ПДД и общественного порядка не было допущено. На место выезжали сотрудники ОМВД России по <...>, представители <...> прокуратуры, представители главы муниципального образования <...>, два наряда ДПС и один наряд ППС. В отношении
