(кв. 131), ФИО3 (кв. 48). Согласно справкам ООО «ТРЭЖ» указанные лица зарегистрированы по данным адресам, что также подтверждается выписками из финансово-лицевых счетов. Договоры социального найма жилых помещений в материалы дела не представлены. Вместе с тем, исследовав совокупность представленных ответчиком доказательств, апелляционный суд пришел к правильному выводу о найме спорных жилых помещений третьими лицами, привлеченными к участию в деле. В соответствии с пунктами 3, 6 постановления Совета администрации города Назарово от 02.04.2007 № 457-п сбор платы за наем осуществляется наймодателем, а в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем, заключившим с наймодателем соответствующий договор – организацией. Граждане, являющиеся нанимателями жилых помещений муниципального жилищного фонда в многоквартирных домах, управление которыми осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем, уплачивают плату за наем управляющей организации. Условиями типового договора найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда в РСФСР, утвержденного постановлением Совета Министров
представителя - 25 000 руб.; в удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов отказано. Администрация в апелляционной жалобе просит указанное решение отменить как необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального права и принять новый судебный акт об отказе в заявленных требованиях в полном объеме. Указывает, что на основании решения собственников жилых помещений изменена организация, управляющая многоквартирным жилым домом № 4, расположенным по ул. Юбилейной в пгт. Прогресс Амурской области, в связи с чем сбор платы за наем производился новой организацией в период с 01.08.2013 по 16.09.2013. Поскольку указанные средства являются неналоговыми доходами поселкового бюджета, главой администрации в пределах предоставленной компетенции было издано оспариваемое постановление. Администрация полагает, что информирование Управления социальной защиты по г. Райчихинску о передаче указанного жилого дома в управление ООО «ЖилКомСервис» не является нарушением прав ООО «УК Импульс» в экономической сфере. Администрация и ООО ЖилКомСервис», надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в заседание
156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции между Администрацией и ООО «Вега-Союз» 01.08.2011 года был заключен агентский договор № 1-А на заключение договоров социального найма (далее по тексту – Договор), согласно которому ООО «Вега-Союз» приняло на себя обязательства осуществлять начисление и сбор платы за наем жилых помещений расположенных в муниципальном жилищном фонде на территории Пряжинского городского поселения, находящихся в собственности Администрации поселения. Полагая, что агент (ООО «Вега-Союз») необоснованно удерживает денежные средства в размере 71 508 руб. 34 коп., принципал (Администрация) обратился в адрес агента с претензией о перечислении указанных денежных средств. В ответ от ООО «Вега-Союз» поступило заявление о зачете требований с указанием на зачет 39 347 руб. 35 коп. суммы агентского вознаграждения по Договору и 32 160
о прекращении договора, по окончании срока его действия договор считается продленным на тот же срок на тех же условиях, какие были предусмотрены договором (пункт 5.3 договора). Затем, третье лицо и ответчик заключили договор от 12.03.2012 №51/12 (далее - договор от 12.03.2012), предметом которого стали отношения по сбору ответчиком денежных средств, оплачиваемых за наем жилого помещения гражданами, проживающими в муниципальных квартирах. В соответствии с пунктом 1.1 договора организация по заданию комитета осуществляет начисление и сбор платы за наем муниципальных жилых помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении организации согласно договору управления от 14.02.2011. Пунктом 2.1.1 договора предусмотрено, что организация обязуется осуществлять начисление платы за наем муниципальных жилых помещений в порядке действующего законодательства, вести учет задолженности нанимателей по оплате за наем муниципальных жилых помещений, проводить мероприятия по ликвидации задолженности нанимателей по оплате за наем жилых помещений в следующем порядке: в случае формирования задолженности за наем свыше 3-х месяцев вручать уведомления нанимателям о
одной из сторон о прекращении договора по окончании срока его действия, договор считается продленным на тот же срок, на тех же условиях, какие были предусмотрены договором (пункт 5.3 договора). 12.03.2012 муниципальное учреждение «Комитет имущественных отношений МО «Город Ленск» и ООО «Диалог» заключили договор № 51/12 на осуществление сбора денежных средств, оплачиваемых за наем жилого помещения гражданами, проживающими в муниципальных квартирах. В соответствии с пунктом 1.1 договора организация по заданию комитета осуществляет начисление и сбор платы за наем муниципальных жилых помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении организации согласно договору управления № 150808/46 от 14.02.2011. Пунктом 2.1.1 договора предусмотрено, что организация обязуется осуществлять начисление платы за наем муниципальных жилых помещений в порядке действующего законодательства, вести учет задолженности нанимателей по оплате за наем муниципальных жилых помещений, проводить мероприятия по ликвидации задолженности нанимателей по оплате за наем жилых помещений в следующем порядке: в случае формирования задолженности за наем свыше 3-х месяцев, вручение уведомлений
затрагивает прав, свободы и обязанности человека и гражданина (в частности, всех нанимателей и собственников жилых помещении) и согласно ч.3 ст.15 Конституции РФ подлежит официальному опубликованию. Учитывая, что МУП «ТДЕЗ» создано с нарушением положений, установленных Конституцией РФ, его действия по обращению в судебные органы в качестве истца о взыскании оплаты за жилищно-коммунальные услуги незаконны. Постановление №1807 постановлением главы Администрации г.Твери от 07.10.2009 г. № 2796 дополнено п.4 об обязании МУП «ТДЕЗ» производить начисление и сбор платы за наем нанимателям жилых помещений в муниципальном жилищном фонде г.Твери. Постановление же №2796 подлежало опубликованию, что, по ее мнению, также подтверждает незаконность постановления №1807. МУП «ТДЕЗ», основывая свои требования на договоре социального найма, данный договор МУП «ТДЕЗ» к исковому заявлению не прилагает. Таким образом, считает, что договорные отношения между МУП «ТДЕЗ» и Н-выми отсутствуют, порядок и сроки оплаты за жилое помещение и ЖКУ не урегулированы договором. Договор социального найма жилого помещения в письменной форме между
оплате коммунальные услуги, пени, установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЦЭТ» (ООО «УК ЦЭТ» ) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1 Исковые требования мотивированы тем, что ООО «УК ЦЭТ» осуществляло деятельность на основании договора Управления многоквартирным домом по адресу <адрес>, согласно которому имеет право производить расчет платы за наем, техническое обслуживание и предоставленные коммунальные услуги населению, собственникам и арендаторам нежилых помещений, производить взыскание задолженности и пени, а также осуществлять сбор платы за наем , техническое обслуживание и предоставленные коммунальные услуги, в том числе просроченной задолженности. Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является: ФИО1 Согласно справке о начислениях и оплате по лицевому счету №R, выписке о задолженности лицевого счета №R на 22.11.2019 задолженность за жилищные и коммунальные услуги составляет 63799, 64 руб. В связи с нарушениями сроков внесения платы за жилищные и коммунальные услуги подлежит начислению пени в размере 14158, 74 руб. Просили взыскать с ответчика
по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, установил: общество с ограниченной ответственностью «Истоки+» (ООО «Истоки+») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику. Исковые требования мотивированы тем, что ООО «Истоки +» осуществляло деятельность на основании Договора Управления многоквартирным домом по адресу <адрес> согласно которому имеет право производить расчет платы за наем, техническое обслуживание и предоставленные коммунальные услуги населению, собственникам и арендаторам нежилых помещений, производить взыскание задолженности и пени, а также осуществлять сбор платы за наем , техническое обслуживание и предоставленные коммунальные услуги, в том числе просроченной задолженности. Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является ответчик. Согласно справке о начислениях и оплате по лицевому счету, выписке о задолженности лицевого счета задолженность за жилищные и коммунальные услуги составляет 54825,43 руб. В связи с нарушениями сроков внесения платы за жилищные и коммунальные услуги подлежит начислению пени в размере 20 114,17 руб. Просили взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу
