указанном в ЕГРЮЛ, заявителем в материалы дела не представлено. Кроме того, судом принято внимание то обстоятельство, что действующим законодательством не запрещена регистрация юридического лица по месту жительства учредителя или руководителя. При этом, доказательств того, что ФИО1 были предприняты все необходимые действия по регистрации достоверных сведений об обществе, материалы дела не содержат. До настоящего времени соответствующих действий осуществлено не было. Доводы заявителя о том, что общество является управляющей компанией, обслуживает социально значимые объекты, осуществляет сбор жидких бытовых отходов , а также планирует смену адреса, несостоятельны, поскольку указанные обстоятельства в настоящем споре не исключают обязанность по внесению изменений и не являются препятствиями для принятия регистрирующим органом решения о предстоящем исключении и его дальнейшем исключении из ЕГРЮЛ, в связи с наличием признаков недействующего юридического лица. Как верно отметил суд, заявитель, как лицо, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением ООО «Эскалибур» из ЕГРЮЛ, проявив достаточную степень заботливости и осмотрительности, имел
по 31.12.2020 в размере 3,02 рублей за 1 куб.м. Судом установлено, что 01.01.2019 между ООО «Водоканал-2» (по договору «Исполнитель») и ООО «Заря-Сервис» (по договору «Заказчик») заключен договор на оказание услуг по водоотведению (далее - договор). Согласно пункту 1.1 договора на оказание услуг по водоотведению от 01.01.2019, заключенного между ООО «Водоканал-2» и ООО «Заря-Сервис», предметом договора является обеспечение исполнителем (ООО «Водоканал-2») приема стоков от заказчика (ООО «ЗаряСервис») в точке сброса стоков. ООО «Заря-Сервис» осуществляет сбор жидких бытовых отходов от абонентов из сооружений и устройств, не подключенных (технологически не присоединенных) к централизованной системе водоотведения, и, в соответствии с договором с ООО «Водоканал-2», осуществляет слив этих жидких бытовых отходов в централизованную систему водоотведения ООО «Водоканал-2», то есть ООО «Водоканал-2» осуществляет прием жидких бытовых отходов. Как верно отметил суд первой инстанции, исходя из предмета договора, прием стоков осуществляется у абонентов, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе водоснабжения и не подключены
подключенные (технологически не присоединенные) к централизованной системе водоотведения и предназначенные для приема и накопления сточных вод. Пунктом 2.3 договора на оказание услуг по водоотведению от 01.01.2019, заключенного между ООО «Водоканал-2 (по договору «Исполнитель») и ООО «ЗаряСервис» (по договору «Заказчик») предусмотрено, что «В срок до 27 числа каждого месяца «Заказчик» передает сведения в форме отчета в отдел сбыта «Исполнителя» по произведенной откачке и вывозу стоков у населения и предприятий». Таким образом, ООО «Заря-Сервис» осуществляет сбор жидких бытовых отходов от абонентов из сооружений и устройств, не подключенных (технологически не присоединенных) к централизованной системе водоотведения, и, в соответствии с договором с ООО «Водоканал-2», осуществляет слив этих жидких бытовых отходов в централизованную систему водоотведения ООО «Водоканал-2», то есть ООО «ФИО8» осуществляет прием жидких бытовых отходов. Таким образом, ООО «Водоканал-2», являясь юридическим лицом, осуществляющим регулируемый вид деятельности, совершило действия, которые недопустимы в соответствии с административным законодательством и ответственность за которые предусмотрена частью 1 статьи 14.6
районного суда Алтайского края судья Волчихинского районного суда Алтайского края Кизима И.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего в <адрес>, являющегося индивидуальным предпринимателем, главой КФХ, УСТАНОВИЛ : Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. ФИО1 допустил нарушение в области охраны окружающей среды, а именно осуществил сбор жидких бытовых отходов по адресу. <адрес>А, с последующей их транспортировкой и утилизацией, не имея в соответствии с ч.1 ст.15 Федерального закона от 24.06.1998 № 89 «Об отходах производства и потребления», документов о квалификации, выданных по результатам прохождения профессионального обучения или получения дополнительного профессионального образования, необходимых для работы с отходами I-IV классов опасности. ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствии указанных лиц. Исследовав материалы дела
к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный строительный сервис» о признании действий ответчика противоправными и о прекращении данных действий, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать действия ответчика в отношении неопределенного круга потребителей, проживающих по ул. Прилесная, <...>, 34 в п. Усть-Мая, по оказанию услуг вывозной канализации ненадлежащего качества - противоправными, обязать ответчика прекратить данные действия, провести капитальный ремонт септика, осуществляющего сбор жидких бытовых отходов от домов по адресу: <...>, (при невозможности капитального ремонта провести замену) в срок до 01.09.2014, довести в течение 7 дней через СМИ в Усть-Майском районе РС (Я) решение суда. В суде истец полностью поддержал иск. Представитель ответчика иск признал частично, указывая, что он признает иск в части оказания услуг вывозной канализации ненадлежащего качества - противоправными, довести в течение 7 дней через СМИ в Усть-Майском районе РС (Я) решение суда, в части немедленно прекратить
