Сборник базовых цен на инженерно экологические изыскания - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ходе рассмотрения дела, эксперт был вызван в судебное заседание для дачи пояснений по выбранной методике, на основании которой им была определена стоимость выполненных работ. Как пояснил эксперт, при ответе на 2 вопрос: «Какова стоимость выполненного объема работ инженерных изысканий (инженерно-геодезические, инженерно-геологические, инженерно-экологические) по муниципальным контрактам №№ 16, 15, 14 то 30.06.2011 исходя из цены указанных контрактов», им был использован «Сборник цен на проектные и изыскательские работы для строительства», 2004г. и « Сборник базовых цен на инженерно-экологические изыскания для строительства», 1999г. Расчет произведен отдельно по каждому объекту и приведен в исполнительных сметах №№ 1,2,3 на проектные-изыскательские работы (т.3, л.д.154-156), в исполнительных сметах №№ 1,2,3 на изыскательские работы по геологии (т.3, л.д.157-162), в смете № 1 на инженерно-экологические изыскания (т.3, л.д.163). Как следует из материалов дела, стоимость фактически выполненных работ в сумме 1 754 889 рублей, заявленная ООО «Камэкопроект» к взысканию по встречному иску, определена исходя из договоров, заключенных с

аванса в размере 4 000 000 рублей (т. 10, л. д. 6-7), составленных экспертом смет на определение фактической стоимости работ, задолженность за выполненные работы составит 9 806 433 рубля 90 копеек (полевые работы 76 085 рублей 57 копеек + лабораторные работы 11 404 рубля 50 копеек + камеральные работы 24 628 рублей 35 копеек + прочие расходы 30 524 рубля 45 копеек * коэффициент 1,3 (приложение 2 Таблица 2, параграф 3 Сборника базовых цен «Инженерно-геологические и инженерно-экологические изыскания », 1999) * коэффициент 42,58 (в ценах 4 квартала 2014 года) + НДС 18 % * договорной коэффициент 1,1 – стоимость некачественных работ 442 383 рублей 79 копеек – уплаченный аванс 4 000 000 рублей). Указанная сумма подлежит взысканию в пользу ООО «ПСО «СтройТехПроект». Выраженное ответчиком несогласие с результатами экспертизы со ссылкой на рецензию, составленную ООО «Строительная экспертиза» от 07.03.2018 (специалисты ФИО9 и ФИО10), не принимается апелляционным судом. Данная рецензия является

модульная котельная на 4,5 МВт на твердом топливе, 59.5 – очистные, составляет 297 038 руб. (приложение №6). В связи с возражениями ответчика на заключение эксперта, по ходатайству сторон эксперты ФИО8 и ФИО9. дали устные пояснения в судебных заседаниях, а также представили письменные пояснения по заданным вопросам. Разъяснили, что при расчете стоимости исследований по сейсмическому микрорайонированию применялся сборник цен на изыскательские работы, введенный в действие с 1982 года, так как только в этом сборнике имеются расценки по сейсмическому микрорайонированию. При подготовке экспертного заключения были применены три справочника: Справочник базовых цен на инженерно-геологические и инженерно-экологические изыскания для строительства, одобренные письмом Госстроя России от 22.06.1998 №9-4/84; Справочник базовых цен на инженерные изыскания для строительства «Инженерно-гидрографические работы. Инженерно-гидрометеорологические изыскания на реках», одобренный письмом Госстроя России от 26.09.2000 №5-1/91; действующие главы Сборника цен на изыскательские работы для капитального строительства, утвержденный и введенные в действие постановлением Госстроя СССР от 16.07.1981 №121. В ходе судебного разбирательства эксперты

и изменениями 4 (по приказу Минстроя России № 937/пр от 31.12.2014)»; 1 экземпляр на электронном носителе в PDF-файле и локальные сметы в формате doc или excel; - сметы на проектные и изыскательские работы, составленные по сборникам базовых цен и объемам работ в ценах 2001 года и в текущих ценах - 1 экземпляр на электронном носителе в PDF-файле; - действующие выписки СРО Подрядчика и всех привлекаемых для выполнения работ субподрядчиков. Данные выписки должны быть выданы не более чем за 15 дней до даты предоставления документов. После получения положительного заключения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, включая проверку достоверности сметной стоимости, в срок не позднее 31.05.2022): - отчеты по инженерно-геодезическим, инженерно-экологическим, инженерно-геологическим, инженерно-гидрометеорологическим изысканиям - в 2 экземплярах (1 экз. на бумажном носителе, 1 экз. на электронном носителе); - отчет по оценке воздействия на водные биоресурсы и среду их обитания, включая расчет прогнозируемого ущерба рыбным запасам, согласованный с уполномоченным

инженерно- геологических изысканиях. Однако отдельного определения судом первой инстанции об отклонении данного ходатайства не выносилось, мотивы отказа были приведены судом только в оспариваемом решении. Считает неверным определение судом фактической стоимости выполненных работ, указывая на то, что в соответствии с пунктом 2.1 договора цена договора является предварительной и определена в соответствии с расчетами стоимости выполнения работ (Приложения №3.1 и №3.2 к договору). Расчет стоимости фактически выполненных работ осуществляется на основании Сборника базовых цен на инженерно- геологические изыскания и инженерно- экологические изыскания для строительства ПНИИИС,99 (далее- Сборник), что подтверждается Расчетом стоимости №1 на производство инженерно- геологических изысканий (приложение №3.1 к договору). По мнению ответчика, истцом не была выполнена часть работ, предусмотренных Рекомендациями по производству инженерно- геологической рекогносцировки. ПНИИИС. 1974. Также указывает на завышение стоимости по определенным видам работ по сравнению со Сборником. В судебном заседании представитель ответчика на доводах апелляционной жалобы настаивал, заявил ходатайство о назначении экспертизы по делу в целях

аварийно-восстановительных работ в <адрес> в районе <адрес> (проектно-изыскательские работы) (далее - госконтракт №-ЕВХ) с единственным подрядчиком ООО «Больверк» на сумму 5 000 000,00 рублей на основании пункта 9 части 1 статьи 93 Закона №44-ФЗ. В приложении № к госконтракту №-ЕВХ содержится расчет и обоснование цены контракта, согласно которому для расчета цены использованы Справочник базовых цен на проектные работы для строительства, Сборник укрупненных базовых цен на инженерно-геодезические изыскания для строительства, 1997 г., Справочник базовых цен на инженерно-гидрографические изыскания для строительства, 2001 Г., Справочник базовых цен на инженерно-геологические и инженерно-экологические изыскания для строительства, 2001 г. Как было установлено заказчиком, методы, предусмотренные пунктами 2 - 4 части 1 статьи 22 Закона №44-ФЗ (нормативный метод, тарифный метод, проектно-сметный метод) к объекту закупки - проектно-изыскательские работы не применимы. При таких обстоятельствах, исходя из положений частей 6, 10 статьи 22 Закона №44-ФЗ, цена госконтракта №-ЕВХ должна быть определена и обоснована Заказчиком методом сопоставимых рыночных цен