Далее, проверяя обоснованность возражений истца по факту завышения ответчиком стоимости работ по актам приемки выполненных работ КС-2 от 21.12.2013 № 14 (смета № 4), от 21.12.2013 № 13 (смета №2), суд установил, что стоимость единицы работ по выносу в натуру оси трассы линейных сооружений 2 категории в акте от 21.12.2013 № 14 завышена и принята 2554,4 рублей/км, в акте от 21.12.2013 № 13 - 2556 рублей/км, вместо установленных параграфом 3 таблицы 16 Сборника базовых цен на инженерные изыскания для строителей - 2 523 рублей/км, в результате чего завышение стоимости работ по указанным актам составило 433 рублей. Кроме того, завышение стоимости работ также выявлено по акту выполненных работ КС-2 от 10.12.2013 № 1. Так, судом установлено, что по объекту «Расчистка, дноуглубление, укрепление берегов каменной наброской и спрямление русла р. Малиновка для защиты от наводнений с. Ариадное Дальнереченского района Приморского края» в декабре 2013 года приняты работы по смете № 02-01-03 на
контракта от 17.12.2012 №0120200002412000007-0126187-01 ответчиком предоставлены акт приемки выполненных работ КС-2 от 21.12.2013 № 14 по смете №4 и акт приемки выполненных работ КС-2 от 21.12.2013 № 13 по смете №2. При этом стоимость единицы работ по выносу в натуру оси трассы линейных сооружений 2 категории в акте № 14 от 21.12.2013 завышена и принята 2554,4 руб./км, в акте № 13 от 21.12.2013 - 2556 рублей/км, вместо установленных п. 3 т. 16 Сборника базовых цен на инженерные изыскания для строителей - 2 523 рублей/км. Данное несоответствие выявлено в ходе проведения контрольного мероприятия контрольно-счетной палаты и отражено в справке Контрольно-счетной палаты Приморского края от 19.11.2014 № 02-01/928. Завышение стоимости работ составило 433 руб. По объекту «Расчистка, дноуглубление, укрепление берегов каменной наброской и спрямление русла р. Малиновка для защиты от наводнений с. Ариадное Дальнереченского района Приморского края» установлено, что в декабре 2013 года приняты работы по смете 02-01-03 на некапитальное укрепление берегов
Вопрос №9.1: «Если сметные расчеты не согласованы сторонами при заключении заявок №1-п-№5-п от 24.07.2018, цена в заявках №1-п-№5-п от 24.07.2018 является ориентировочной, а при определении стоимости работ не использованы (неправильно использованы) указания Сборника СБЦП 81-2001-25 о коэффициентах Таблицы 8 «Процентное соотношение отдельных видов обмерных работ», Таблицы 9 «Процентное соотношение отдельных видов обследовательских работ» Сборника СБЦП 81- 2001-25, о категориях сложности зданий и категориях сложности работ, неправильно применены расценки, предусмотренные Сборником СБЦП 81-2001-25, Сборникомбазовыхцен на инженерныеизыскания для строительства, должна ли стоимость работ определяться на основании калькуляции трудозатрат, и должны ли Исполнителем быть предоставлены подтверждающие стоимость работ документы - табели учета рабочего времени, журналы допуска к производству работ и т.д.?» Ответ: Стоимость работ не должна определяться на основании калькуляции трудозатрат, подтверждающие стоимость работ документы (табели учета рабочего времени, журналы допуска к производству работ и т.д.) не должны быть предоставлены Исполнителем независимо от того согласованы (не согласованы) сметные расчеты при
за выполненную работу. ООО ПСК «Тепло» указало на то, что обществом истцу оказаны услуги на общую сумму 434000 рублей, ссылаясь на расчет к встречному иску, Сборникбазовыхцен на проектные работы для строительства, осуществляемые с привлечением средств бюджета <адрес> от 2010 года (том 1 л.д. 54-55, 58-59). Для определения соответствия выполненных ООО «ПСК «Тепло» проектных работ условиям заключенного с ФИО1 договора, определения объема и стоимости выполненных ООО «ПСК «Тепло» проектных работ, судом по ходатайству ООО «ПСК «Тепло» назначена судебная строительно-техническая экспертиза. Из представленного в материалы дела экспертного заключения с дополнениями к нему, выполненного <данные изъяты> следует, что ФИО1 не предоставил в необходимом объеме исходные данные для выполнения проектных работ ООО «ПСК «Тепло», а именно: задание на проектирование с идентификационными признаками здания, результаты инженерныхизысканий , предусмотренные п. 4.1.1 договора от />, технические условия на подключение к инженерным сетям, выданные собственникам сетей. При отсутствии перечисленных исходных данных невозможно выполнение проектных