ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Сборник базовых цен на инженерные изыскания - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А51-28985/14 от 05.05.2015 АС Дальневосточного округа
Далее, проверяя обоснованность возражений истца по факту завышения ответчиком стоимости работ по актам приемки выполненных работ КС-2 от 21.12.2013 № 14 (смета № 4), от 21.12.2013 № 13 (смета №2), суд установил, что стоимость единицы работ по выносу в натуру оси трассы линейных сооружений 2 категории в акте от 21.12.2013 № 14 завышена и принята 2554,4 рублей/км, в акте от 21.12.2013 № 13 - 2556 рублей/км, вместо установленных параграфом 3 таблицы 16 Сборника базовых цен на инженерные изыскания для строителей - 2 523 рублей/км, в результате чего завышение стоимости работ по указанным актам составило 433 рублей. Кроме того, завышение стоимости работ также выявлено по акту выполненных работ КС-2 от 10.12.2013 № 1. Так, судом установлено, что по объекту «Расчистка, дноуглубление, укрепление берегов каменной наброской и спрямление русла р. Малиновка для защиты от наводнений с. Ариадное Дальнереченского района Приморского края» в декабре 2013 года приняты работы по смете № 02-01-03 на
Решение № А51-28985/14 от 19.01.2015 АС Приморского края
контракта от 17.12.2012 №0120200002412000007-0126187-01 ответчиком предоставлены акт приемки выполненных работ КС-2 от 21.12.2013 № 14 по смете №4 и акт приемки выполненных работ КС-2 от 21.12.2013 № 13 по смете №2. При этом стоимость единицы работ по выносу в натуру оси трассы линейных сооружений 2 категории в акте № 14 от 21.12.2013 завышена и принята 2554,4 руб./км, в акте № 13 от 21.12.2013 - 2556 рублей/км, вместо установленных п. 3 т. 16 Сборника базовых цен на инженерные изыскания для строителей - 2 523 рублей/км. Данное несоответствие выявлено в ходе проведения контрольного мероприятия контрольно-счетной палаты и отражено в справке Контрольно-счетной палаты Приморского края от 19.11.2014 № 02-01/928. Завышение стоимости работ составило 433 руб. По объекту «Расчистка, дноуглубление, укрепление берегов каменной наброской и спрямление русла р. Малиновка для защиты от наводнений с. Ариадное Дальнереченского района Приморского края» установлено, что в декабре 2013 года приняты работы по смете 02-01-03 на некапитальное укрепление берегов
Постановление № 11АП-9010/2022 от 07.07.2022 АС Республики Татарстан
Вопрос №9.1: «Если сметные расчеты не согласованы сторонами при заключении заявок №1-п-№5-п от 24.07.2018, цена в заявках №1-п-№5-п от 24.07.2018 является ориентировочной, а при определении стоимости работ не использованы (неправильно использованы) указания Сборника СБЦП 81-2001-25 о коэффициентах Таблицы 8 «Процентное соотношение отдельных видов обмерных работ», Таблицы 9 «Процентное соотношение отдельных видов обследовательских работ» Сборника СБЦП 81- 2001-25, о категориях сложности зданий и категориях сложности работ, неправильно применены расценки, предусмотренные Сборником СБЦП 81-2001-25, Сборником базовых цен на инженерные изыскания для строительства, должна ли стоимость работ определяться на основании калькуляции трудозатрат, и должны ли Исполнителем быть предоставлены подтверждающие стоимость работ документы - табели учета рабочего времени, журналы допуска к производству работ и т.д.?» Ответ: Стоимость работ не должна определяться на основании калькуляции трудозатрат, подтверждающие стоимость работ документы (табели учета рабочего времени, журналы допуска к производству работ и т.д.) не должны быть предоставлены Исполнителем независимо от того согласованы (не согласованы) сметные расчеты при
Решение № 2-864/2018(29) от 13.06.2018 Ленинскогого районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
за выполненную работу. ООО ПСК «Тепло» указало на то, что обществом истцу оказаны услуги на общую сумму 434000 рублей, ссылаясь на расчет к встречному иску, Сборник базовых цен на проектные работы для строительства, осуществляемые с привлечением средств бюджета <адрес> от 2010 года (том 1 л.д. 54-55, 58-59). Для определения соответствия выполненных ООО «ПСК «Тепло» проектных работ условиям заключенного с ФИО1 договора, определения объема и стоимости выполненных ООО «ПСК «Тепло» проектных работ, судом по ходатайству ООО «ПСК «Тепло» назначена судебная строительно-техническая экспертиза. Из представленного в материалы дела экспертного заключения с дополнениями к нему, выполненного <данные изъяты> следует, что ФИО1 не предоставил в необходимом объеме исходные данные для выполнения проектных работ ООО «ПСК «Тепло», а именно: задание на проектирование с идентификационными признаками здания, результаты инженерных изысканий , предусмотренные п. 4.1.1 договора от , технические условия на подключение к инженерным сетям, выданные собственникам сетей. При отсутствии перечисленных исходных данных невозможно выполнение проектных