Статья 11 Настоящая Конвенция будет зарегистрирована Генеральным секретарем Лиги Наций, как только она вступит в силу. В дальнейшем она будет опубликована возможно скорее в " Сборнике Договоров " Лиги Наций. В удостоверение чего упомянутые выше уполномоченные подписали настоящую Конвенцию. Совершено в Женеве, седьмого июня тысяча девятьсот тридцатого года в единственном экземпляре, который будет сдан на хранение в архивы Секретариата Лиги Наций; заверенная копия его будет передана всем членам Лиги Наций и всем государствам не членам Лиги Наций, представленным на Конференции. Приложение 1 ЕДИНООБРАЗНЫЙ ЗАКОН О ПЕРЕВОДНОМ И ПРОСТОМ ВЕКСЕЛЕ РАЗДЕЛ I О ПЕРЕВОДНОМ ВЕКСЕЛЕ ГЛАВА I. О СОСТАВЛЕНИИ И О ФОРМЕ
Согласно требованиям статей 5, 6, 7 Закона "Об авторском праве..." объектом авторского права являются сборники (энциклопедии), существующие в объективной форме. В соответствии с пунктом 2 статьи 11 Закона издателю энциклопедий принадлежат исключительные права на использование таких изданий, существующих в объективной форме. Истец не представил доказательств, что новые сборники существуют в объективной форме и могут быть воспроизведены. Исходя из этого, требование о признании исключительных прав на использование предполагаемых к изданию в будущем сборников (энциклопедий) обоснованно отклонено. 6. Если в договоре о передаче авторских прав при обозначении предмета договора прямо не использовано словосочетание "исключительные права", то характер передаваемых прав определяется исходя из содержания всего договора. Товарищество обратилось в арбитражный суд с иском к издательству о конфискации сборника рассказов, изданного ответчиком, и взыскании убытков. Суд, признав истца обладателем исключительных прав на сборник и его распространение, установил факт нарушения этих прав и удовлетворил иск. Обжалуя это решение, ответчик ссылался на пункт 4 статьи 30
работников, занятых организацией и управлением процессом приватизации муниципального жилищного фонда; - рабочих (уборщики служебных помещений, водители легкового транспорта и т.д.), которая может быть определена по другим сборникам норм и нормативов затрат труда. 1.2.9. Приведенные в сборнике нормативы численности рекомендованы для условий перехода к рыночным отношениям в сфере управления жилищным фондом. С учетом особенностей региональной политики в жилищно-коммунальной сфере и развитием конкурентной среды в системе управления жилищным фондом могут быть использованы нормативы, разработанные на муниципальном уровне. 2. Нормативная часть 2.1. Общее руководство Службы заказчика Функции административного и обслуживающего персонала Службы заказчика: - руководство деятельностью Службы заказчика в соответствии с действующим законодательством и Концепцией реформы жилищно-коммунального хозяйства в Российской Федерации и согласно утвержденному уставу (положению) и договору с собственником; - организация и ведение бухгалтерского учета в соответствии с едиными методологическими основами бухгалтерского учета и отчетности на территории Российской Федерации для организаций, являющихся юридическими лицами независимо от подчиненности и форм собственности, включая организации,
дела по правилам, предусмотренным для рассмотрения дела в суде первой инстанции. При этом апелляционный суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, компанию АСТ-РИЛИС ХОЛДИНГЗ ЛТД, ФИО1, ФИО2 Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении исковых требований, апелляционный суд исходил из того, что истец не представил доказательств передачи ему исключительных прав на литературные произведения, созданные авторами ФИО1, ФИО2; первый тираж сборника выпущен в октябре 2009 года, а договоры об отчуждении исключительного права в отношении названных произведений заключены ООО «МИР ИГР» с ФИО2 09.11.2009, а с ФИО1 – 20.11.2009; издание сборника произведений является правомерным на основании поручения истца на его издание в рамках договора № 02/А от 29.12.200, заключенного между компанией АСТ-РИЛИС ХОЛДИНГЗ ЛТД и истцом, что подтверждается также отчетами в адрес истца об издании сборника, фактически произведенными и принятыми истцом выплатами за тиражи вышедшего сборника, письмом истца от 11.01.2010
за подключение – в размере суммы, не превышающей 10 000 руб. (с учетом НДС), включая стоимость работ за ограничение режима потребления электрической энергии. В случае, если расчет платы за ограничение и возобновление режима потребления электрической энергии в совокупности, рассчитанный по существующему Сборнику расценок для граждан-потребителей составит менее 1000 руб. (с учетом НДС), а для юридических лиц – 10 000 руб. (с учетом НДС) соответственно, плата должна взиматься в соответствии со сборником расценок. Между АО «Татэнергосбыт» и гражданами-потребителями заключены договоры энергоснабжения от 13.09.2004 № 10052 (ФИО5), от 27.04.2004 № 2178 (ФИО6), от 03.10.2014 № 7507 (ФИО7), от 27.05.2016 № 276 (ФИО8). В связи с имеющейся задолженностью указанных потребителей по оплате потребленной электроэнергии по договорам энергоснабжения АО «Татэнергосбыт» направило в адрес АО «Сетевая компания» заявки-уведомления на ограничение режима потребления электроэнергии объектов энергоснабжения названных потребителей. Ограничение режима потребления электроэнергии и возобновление электроснабжения исполнителем было произведено: по ФИО5 – ограничение 21.01.2020 (затраты без
5403176341, адрес: 630024, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Сибиряков-Гвардейцев, 45) к банку ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139, адрес: 191144, г. Санкт-Петербург, переулок Дегтяный, д. 11, литер А) о признании недействительным сборника тарифов. Суд установил: общество с ограниченной ответственностью специальное конструкторское бюро «Тяжлитмаш» (далее – ООО СКБ «Тяжлитмаш», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к банку ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – банк) о признании недействительным сборника тарифов, являющегося неотъемлемой частью договора , действующего с 01.01.2018 по настоящее время, в части установления тарифа за перечисление денежных средств физическому лицу свыше 5 000 000 руб. в месяц - в размере 10 % от суммы (пункт 1.5.2.1.4 сборника). Решением от 11.12.2021 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 22.02.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении исковых требований отказано. Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО СКБ «Тяжлитмаш» обратилось с кассационной жалобой, в которой просит
что при первоначальном издании (сентябрь-октябрь 2009 года) сборника «Зов Припяти» у истца не имелось исключительных прав ни на одно из литературных произведений, входящих в сборник. При этом ООО «Издательство Астрель» полагает, что суд апелляционной инстанции разрешил вопрос о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, поскольку договоры об отчуждении авторских прав с ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 были заключены ООО «МИР ИГР» уже после даты выхода первого тиража сборника. Как полагает заявитель кассационной жалобы, договор от 21.11.2009, подписанный между истцом и ООО «МИР ИГР», является незаключенным либо недействительным как мнимая сделка. В частности, в обоснование своего довода о незаключенности договора от 21.11.2009 ответчик ссылается на то, что в нем не указан размер вознаграждения в отношении каждого из 22-х произведений, исключительные права на которые передаются по этому договору. Мнимость указанной сделки, по мнению заявителя кассационной жалобы, подтверждается отсутствием документов, свидетельствующих об оплате истцом установленной договором стоимости исключительных
парке отдыха <адрес> согласно приложению к настоящему договору. Этим же числом с ФИО5 он также заключил лицензионный договор № на право использования произведения (по отдельности и/или в сборнике) - ФИО1 «ФИО1» <адрес>. Согласно вышеуказанным договорам автор и скульптор ФИО5 передал ему исключительные авторские права на произведение скульптур Дендрологического парка отдыха <адрес>, а также на ФИО1 «ФИО1» <адрес> с лицензионным сроком на 5 лет, на лицензионной территории Российской Федерации. Использования произведений (по отдельности и/или в сборнике) договора предусматривают в следующей продукции и услугах: в объектах гражданских прав (в том числе любые работы, услуги, включая финансовые услуги), предназначенный для продажи, обмена или иного введения в гражданский оборот (в том числе, но не ограничиваясь: пищевыми, текстильными, спортивными, бытовыми, потребительскими, производственными и иными товарами, имеющими материальное воплощение и определенные родовыми признаками), в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках; на документации, связанной с ведением
и на срок 15 лет с момента выхода первого тиража произведения исключительные имущественные права на использование на всей территории России, стран СНГ и всех зарубежных государств, с правом передачи третьим лицам, следующего произведения: «Домашняя работа по физике за 7–9 классы к сборнику задач ФИО8, ФИО9 « Сборник задач по физике. 7–9 классов общеобразовательных учреждений»: учебно-методическое пособие». Издательству принадлежат исключительные права осуществлять самостоятельно, запрещать или разрешать третьим лицам осуществлять следующие действия: воспроизведение произведения в любой материальной форме, распространение любым способом, перевод произведения и использование перевода, переработка произведения и использование переработки любыми способами и в любой форме. Произведение передается автором издательству в момент подписания договора . При таких обстоятельствах и на основании приведенных норм права суд приходит к выводу, что истцу обществу с ограниченной ответственностью «Издательство «Экзамен» принадлежит исключительное право на использование литературных произведений: - «Домашняя работа по английскому языку за 5 класс к учебнику ФИО2 и др. «Английский язык: Английский
и вознаграждений, взимаемых банком с клиента за расчетно-кассовое обслуживание и предоставление услуг клиенту в связи с обслуживанием счета клиента, в том числе не ограничиваясь, за проведение операций по счету, ведение счета и его обслуживания, а понятие сборник - это собрание на одном носителе информации (книга), поэтому каких либо противоречий коллегия не усматривает и полагает, что ИП ФИО1 выразил свое согласие с Тарифами за услуги по расчетно-кассовому обслуживанию содержащимися в сборнике тарифов. Своей подписью ИП ФИО1 подтвердил свое согласие на заключение договора банковского счета на определенных условиях. Следовательно, ИП ФИО1 располагал на стадии заключения договора всей необходимой информацией об условиях, на которых банк оказывает услуги, в том числе о необходимости оплаты услуг по операциям на банковском счете. Факт ознакомления ИП ФИО1 с условиями заключаемого сторонами договора нашел подтверждение в материалах дела. Учитывая, что 27 августа 2018 года на основании распоряжений ИП ФИО1 банком осуществлены переводы безналичных денежных средств в общей сумме
