ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Сборник на инженерно геодезические изыскания - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А70-4260/20 от 10.08.2020 АС Тюменской области
оказываемых услуг в полном соответствии с условиями контракта. Своевременно и качественно в порядке, объемах, на условиях и в сроки, установленные контрактом и приложениями к нему, установленной последовательностью и составом выполняемых технологических операций, техническими регламентами, стандартами по проектированию, нормами технологического проектирования, сборниками и строительными каталогами, нормативными требованиями в области архитектуры, инженерно-технического проектирования и смежных областях, действующим законодательством РФ, муниципальными правовыми актами города Тюмени оказать услуги соответствующие требованиям норм, правил и стандартов по качеству услуг в области разработки проектной документации. В соответствии с пунктом 6.2.4 контракта немедленно извещать заказчика о возникновении независящих от исполнителя обстоятельств, влекущих невозможность оказания услуг в сроки, установленные контрактом. Как указывает истец, в ходе выполнения инженерно-геодезических изысканий им было выявлено существенное превышение фактической протяженности улиц, являющихся предметом контракта, над протяженностью, заявленной в контракте, а именно: согласно пункту 1 технического задания длина проектируемого участка указана 1,35 км, а фактическая протяженность составила 2,53 км. О выявленном превышении исполнитель сообщил
Решение № А73-12905/20 от 12.01.2021 АС Хабаровского края
2. оформление тех.отчета по результатам инженерно-геодезическим изысканий не соответствует приказу Минстроя России от 12.05.2017 г. №783/пр, должен быть представлен в цифровом виде, а не в сканированном; 3. тех. Задание и Программа работ составлены в нарушение требований сборника правил «Инженерные изыскания для строительства. Основные положения» п.48, п. 4.12-15, п.5.1.1.5-6 СП 47.13330.2012; 4. разделы тех.отчета по результатам инженерно-геодезических изысканий содержат недостоверные сведения (п.5.1.1.7, п.5.6. СП 47.13330.2012 «Инженерные изыскания для строительства. Основные положения»; п.2.20, п.7.1.5 ГКИНП (ОНТА)-01-271-03 Руководство по созданию и реконструкции городских геодезических сетей с использованием спутниковых систем ГЛОНАСС/ GPS: - об исходных пунктах ГГС (отсутствуют данные о получении значений координат высот с Учреждений Росреестра - выписки); - о методике и технологии выполнения инженерно-геодезических изысканий (отсутствие картограммы топографо-геодезической изученности, получение опорных пунктов (GPS) выполнено в нарушении требований Руководство по созданию и реконструкции городских геодезических сетей с использованием спутниковых систем ГЛОНАСС/GPS, указанного в перечне нормативных документов тех.задания и программы работ; - о
Постановление № 06АП-4009/20 от 13.10.2020 Шестого арбитражного апелляционного суда
адрес истца фактически выполненные проектные и изыскательские работы: технические отчеты по результатам инженерно-гидрометеорологических и инженерно-геодезических изысканий; раздел 2 «Схема планировочной организации земельного участка»; сметы, рассчитанные по соответствующим сборникам базовых цен. Письмом от 06.11.2018 исх. №5323 заказчик сообщил о наличии замечаний по фактическому выполненному объему работ и о принятии работ в случае выполнения подрядчиком сметы № 3 на разработку схемы планировочной организации земельного участка на 4%; сметаы №1 на выполнение инженерно-геодезических изысканий на сумму 199 485 руб.; сметы № 2 на выполнение инженерно-гидрометеорологических работ на сумму 276 180 руб. с положительным заключением государственной экспертизы, подтверждающим выполнение данных работ в полном объеме. В ответ на письмо от 06.11.2018 исх. № 5323, ООО «Гудвилл» сообщило о невозможности выполнения требования о предоставлении отчетов по инженерно-геодезическим изысканиям и инженерно-гидрометеорологическим работам с получением положительного заключения государственной экспертизы, указав, что сметы на выполнение проектно-изыскательских работ рассчитаны надлежащим образом, просило зачесть стоимость фактически выполненных проектно-изыскательских работ в
Постановление № 11АП-9010/2022 от 07.07.2022 АС Республики Татарстан
(категория технического состояния обследуемых объектов определена не в соответствии с данным нормативным документом). 3.9. Вопрос №7.1: «Должна ли стоимость работ, указанная в Актах №1 от 17.09.2018, №2 от 20.09.2018, определяться в соответствии с указаниями Сборника СБЦП 81- 2001-25. СБЦП 81-02-25-2001. Государственный сметный норматив. Справочник базовых цен на обмерные работы и обследования зданий и сооружений, Справочника базовых цен на инженерные изыскания для строительства. Инженерно-геодезические изыскания при строительстве и эксплуатации зданий, и сооружений, если сметные расчеты не согласованы сторонами, а цена в заявках № 1-п-5-п от 24.07.2018 является ориентировочной?» Ответ: Стоимость работ, указанная в Актах №1 от 17.09.2018, №2 от 20.09.2018, должна определяться в соответствии с указаниями Справочника базовых цен на инженерные изыскания для строительства. Инженерно- геодезические изыскания при строительстве и эксплуатации зданий, и сооружений, если сметные расчеты не согласованы сторонами, а цена в заявках № 1-п-5-п от 24.07.2018 является ориентировочной. Стоимость работ, указанная в Актах №1 от 17.09.2018, №2 от 20.09.2018,