Сбц благоустройство - гражданское законодательство и судебные прецеденты

объекта капитального строительства и представленных в материалах дела исходных данных для расчета. По тринадцатому вопросу: прямой расценки для определения стоимости архитектурно-планировочных решений в СБЦ-2010 нет. Если ответчик для определения цены договора от 14.11.2011 № 176 использовал неизвестную эксперту «прямую расценку для определения стоимости архитектурно-планировочных решений» просим представить ее на рассмотрение суду. Никакого двойного учета стоимости АПР в расчетах выполненных экспертом с применением положений СБЦ-2010 нет. Расчеты выполнены в соответствии с положениями СБЦ-2010. Затраты на выполнение АПР застройки, благоустройства , организации рельефа, озеленения и инженерных сетей между отдельными зданиями и сооружения в пределах квартала застройки не учитываются базовой ценой проектирования точечного объекта капитального строительства (например – жилого здания) и включают только затраты на «посадку» самого объекта на генплан, разработку разделов проектной и рабочей документации самого объекта, включая внутренние инженерные сети, в связи с этим общеплощадочные решения, расцениваются дополнительно к базовой цене в составе общей стоимости проектных работ застройки квартала. От

в смете №3, п.5? 1.2. Выполнен ли проект эстакады по ул.Добролюбова (смета №4 п.1.1.)? 2. Определить законность применения расценок на проектные работы в сметах №3,4 договора №5767 от 20.09..2007г, а именно: 2.1. применение К=1,2 на реконструкцию в смете №3 п.п.1,2, 3,4,6? 2.2. неприменение К=0,35 (табл.26 п.3 СБЦМ 1955, применение п.1 – без устройства переходно-скоростных полос) в смете №3 п.5, а также К=0,85 ( СБЦ «Искусственные сооружения» п.2.1) при определении стоимости работ по проектированию эстакад в смете №4 п.1.1, п.2.1, 3.1. 2.3. определения стоимости работ по благоустройству прилегающих территорий в смете №3 п.8 на соответствие действующим нормативным документам. 2.4. применение СЦПР «Речной транспорт р.54 табл.54-8 параграф 1 «Причальная набережная длиной 100 м» в смете №4 п.2.1., п. 3.1. 3. Определить фактически выполненный объем работ по сметам №3 п.5, №4 п.1.1 и стоимость фактически выполненных работ по обоснованным расценкам по смете №3 п.п. 1,2,3,4,5,6,8; по смете №4 п.п. 1.1, 1.2,2.1, 2.2,