может извлекать преимущества из своего незаконного или недобросовестного поведения. В отношении определения процентного соотношения выполненных работ эксперт пояснил, что распределение объемов работ определено экспертами на основании "Справочника базовых цен на проектные работы в строительстве. Объекты жилищно-гражданского строительства" СБЦП 81-200103, фактический объем выполненных работ определен исходя из степени проработки каждого раздела. Эксперты на вопрос истца пояснили, что в Справочнике базовых цен раздел Проект организации демонтажа отсутствует, по своей сути данный раздел входит в раздел Проект организации строительства, распределение доли каждого раздела произведено исходя из оценки объема трудозатрат на разработку каждого раздела, раздел Проект организации строительства более трудоемкий (подробно об этом указана на стр. 27 заключения экспертов). В отношении выявленных недостатков раздела "Системы водоснабжения " эксперты отметили, что несоответствие документации Техническим условиям, выданным МУП "Водоканал", состоит в том, что технические условия получены на меньшие нагрузки, чем необходимо по потребностям проектируемого здания. В случае продолжения работы над договором выходом из сложившейся ситуации
хозяйственно-питьевого водоснабжения; - очистные сооружения хозяйственно-бытовых стоков с полями фильтрации. ОТВЕТ: 3.1 Договор на выполнение проектных работ по объекту «Строительство ГОКа на месторождении Железный кряж. Этап 1. Отработка открытым способом» №46-14 заключен сторонами 18.11.2014, следовательно, применение для определения сметных затрат на проектные работы сборника СБЦП 81-2001-17 «Справочник базовых цен на проектные работы в строительстве. Объекты водопровода и канализации», утвержденного приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 27.02.2015 №140/пр, необоснованно, т. к. он введен в действие после даты заключения договора. Для определения затрат на проектные работы, выполняемые в рамках договора 2014 года, следовало применить сборник «Справочник базовых цен на проектные работы для строительства. Объекты водоснабжения и канализации», 2008 год (рекомендован к применению письмом Госстроя от 24.04.2008 г. №ВБ-1711/02), имеющий статус действующего документа. 3.2 При выполнении расчетов сметных затрат на проектные работы проекта хозяйственно-питьевого водоснабжения (смета №1) и очистные сооружения (смета №3) значения постоянных величин базовой цены должны соответствовать их
инженерном оборудовании, о сетях инженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технологических решений». Фактически выполненный объем работ соответствует условиям договора и требованиям строительных норм и правил. Стоимость фактического объема качественно выполненных обществом работ по договору согласно СБЦП 81-2001-17 составляет 17 896 801 рубль, что превышает договорную цену (5 015 тыс. рублей). Не соглашаясь с выводами экспертизы, компания в жалобе указала, что в рамках дела № А61-1319/2020 установлено отсутствие следующих исходных данных, не переданных основным заказчиком, без которых подрядчик не мог разработать проектную документацию: имущественно-правовых документов на здания (строения, сооружения) и земельный участок; кадастровых паспортов на здания (строения, сооружения) и земельный участок; градостроительного плана, технических условий и договоров технологического присоединения технологических условий на теплоснабжение, газоснабжение, водоснабжение , на телефонизацию и радиофикацию, на подключение к улично-дорожной сети (письма 07.12.2018 № 01-295, от 22.01.2019 № 01-24ф, от 31.01.2019 № 01-41ф); максимального суточного расхода сточных вод, поступающих на ОСК, за три года наблюдений, графика
