Сбыт наркотических средств как продолжаемое преступление - гражданское законодательство и судебные прецеденты

умысел ФИО2 изначально был направлен на достижение единой цели, а именно на сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, в течение непродолжительного периода времени он совершил на территории одного населенного пункта два эпизода незаконного сбыта однородного по составу наркотического средства, при этом, по обоим эпизодам сбыта, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов. В связи с этим суд апелляционной инстанции полагает необходимым квалифицировать действия ФИО2 по эпизодам покушения на незаконный сбыт наркотических средств как продолжаемое преступление одним составом, предусмотренным ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ. При назначении наказания суд апелляционной инстанции учитывает требования ст. 60, ч.3 ст. 66 УК РФ, установленные приговором суда обстоятельств, а также то, что вносимые в приговор изменения не связаны с уменьшением объема преступных действий ФИО2 и изменением фактических обстоятельств дела. С учетом указанных изменений, наказание, назначенное осужденному ФИО2 по совокупности преступлений в порядке ч. 2 ст. 69 УК РФ,

эпизодам покушения на незаконный сбыт наркотических средств превышает значительный размер наркотического средства, установленный на основании постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года для целей ст. 228.1 УК РФ, однако в силу ст. 252 УПК РФ суд вправе изменить обвинение при условии, если изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту. В связи с чем приговор подлежит изменению, а действия ФИО1 по обоим эпизодам покушения на незаконный сбыт наркотических средств как продолжаемое преступление с учетом требований ст. 252 УПК РФ следует правильно квалифицировать по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Утверждения осужденного о наличии у него малолетнего ребенка, являются голословными, не подтверждаются материалами уголовного дела, поэтому оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ не имеется. Назначая наказание, суд апелляционной инстанции учитывает положения ст. 6, 60, 43 УК РФ, принимает во