счет имущества должника и об установлении размера оплаты их услуг. Определением Арбитражного суда Пензенской области от 26.09.2018, оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2018 и Арбитражного суда Поволжского округа от 14.02.2019, в удовлетворении ходатайства отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, направить дело на новое рассмотрение или исключить из мотивировочной части постановления апелляционного суда выводы касательно возможности самостоятельного выполнения мероприятий по сдаче документов в архив без привлечения соответствующего специалиста. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской
А56-74563/2017, установил: определением суда первой инстанции от 14.04.2021, оставленным в силе постановлением апелляционного суда от 02.07.2021, суд частично удовлетворил ходатайство публичного акционерного общества "Банк "Александровский" о продлении срока конкурсного производства на четыре месяца до 11.07.2021, назначил судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 06.07.2021, обязав конкурсного управляющего за пять дней до судебного заседания представить документы, подтверждающие направление отчетности в Пенсионный фонд Российской Федерации, закрытие расчетного счета, направление ликвидационного баланса в уполномоченный орган, сдачу документов в архив и уничтожение печати; заключение по вопросу наличии/отсутствии оснований для привлечения бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по долгам общества "Контур", провести собрание кредиторов с повесткой дня, включающей вопросы о наличии/отсутствии оснований для привлечения бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по долгам общества "Контур", представить в материалы дела протокол собрания кредиторов, доказательства организации и проведения собрания кредиторов. В кассационной жалобе конкурсный управляющий должника указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права. По
Федерации» (далее – должник), у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника уполномоченный орган обратился в суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Варыгина А.А., выразившиеся в несвоевременной сдаче в архив документов должника, несвоевременному увольнению сотрудников должника (главного бухгалтера и начальника отдела управления персоналом), начислению сотрудникам заработной платы. Уполномоченный орган также просил взыскать 364 200 рублей в возмещение убытков, вызванных необоснованным начислением заработной платы сотрудникам должника, и уменьшить вознаграждение управляющего в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей. Определением Арбитражного суда Брянской области от 25.12.2020 производство по заявлению в части признания незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего должником Варыгина А.А., выразившиеся в несвоевременной сдаче в архив документов должника и несвоевременному увольнению сотрудников должника (главного бухгалтера и начальника отдела управления персоналом) прекращено. Признано незаконными начисление и выплату заработной платы работникам должника в размере 364 200 рублей. С Варыгина А.А. в конкурсную массу должника взысканы
оплату их услуг по обоснованной цене. Оплата привлеченных лиц в процедуре конкурсного производства осуществляется управляющим за счет имущества должника. Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Коми от 25.10.2017 ООО «Тепловодоканал» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника открыта процедура банкротства конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Горностаев Д.В. 01.11.2017 конкурсный управляющий ООО «Тепловодоканал» Горностаев Д.В. заключил договор на оказание услуг ООО «Мечник», предметом которого является: подготовка и сдача документов в архив ; проведение анализа финансового состояния должника; анализ бухгалтерской документации, анализ движения денежных средств, сделок должника за период 3 года до даты введения процедуры конкурсного производства, подготовка заключения о наличии/отсутствии признаков преднамеренного/фиктивного банкротства (т.1, л.д.40-43). Согласно акту выполненных работ к договору от 01.11.2017, ООО «Мечник» оказало ООО «Тепловодоканал» услуги по подготовке и сдаче документов по личному составу в архив: экспертиза ценностей, формирование дел, подшивка документов, нумерация листов, систематизация документов, оформление обложек, составление описи, научно-справочного
доводу конкурсный управляющий указывал, что все указанные специалисты были привлечены с согласия собрания кредиторов. Вопрос об утверждении договора на оказание юридических и консультационных услуг от 04.05.2016 №1-16-Ю-К с индивидуальным предпринимателем Кильметовым А.А. был рассмотрен на собрании кредиторов от 07.07.2016 № 1. По договору на оказание юридических и консультационных услуг от 04.05.2016 № 1-16-Ю-К с индивидуальным предпринимателем Кильметовым А.А. было подписано 13 актов выполненных работ до 31.05.2017 по следующим группам услуг: - подготовка и сдача документов в архив (пункт 2 статьи 129 Закона о банкротстве, передача на хранение документов должника, подлежащих обязательному хранению в соответствии с федеральными законами) - абзац 2 пункт 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве; - расходы для обеспечения текущей деятельности должника при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве - абзац 2 пункт 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве; - размер оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о
гаражей, площадь общая 151,2 кв. м., литера Н, расположенное на земельном участке, площадью 209 кв.м. с кадастровым номером 66:58:0116001:0040, по адресу: Свердловская область, г.Первоуральск, ул.Белинского, 98, реализованное за 401 000,00 руб. Однако требования кредиторов первой очереди кредиторов по текущим платежам составляют на дату рассмотрения настоящего заявления: вознаграждение конкурсного управляющего в сумме 840 000 руб.; вторая очередь: платежи в пенсионный фонд в сумме 6 109 942, 00 руб.; оплата привлеченных специалистов (организатор торгов и сдача документов в архив ) в сумме 670 000,00 руб., что уже превышает сумму от реализации имущества должника. Указанные текущие обязательства должника имеют более высокую очередность, чем требование Ефимовой К.А. Таким образом, в ходе всей процедуры конкурсного производства у должника отсутствовали достаточные денежные средства для полного погашения текущих обязательств, в настоящее время должник имеет непогашенную задолженность по текущим платежам более высокой очередности, имеет задолженность по выплате вознаграждения конкурсному управляющему должника Заявителем в обоснование жалобы в части нарушения
на отсутствии необходимости привлечения специалиста на постоянной основе, допуская такую возможность разово, для конкретных целей, экономическое обоснование своей позиции не приводит. Ссылка апеллянта на отсутствие в материалах дела сведений об объеме работ по оформлению архива должника, с указанием конкретного количества дел по личному составу, что делает невозможным оценить трудозатраты по оформлению архива, не является достаточной для вывода об отсутствии целесообразности привлечения специалиста в данной сфере на постоянной основе, поскольку представляется разумным оформление и сдача документов в архив постепенно, а не одномоментно. Более того, по мере выполнения мероприятий по оспариванию сделок, взысканию дебиторской задолженности, оформлению соответствующих операций в бухгалтерских учете и отчетности, по оформлению архива разумным и добросовестным поведением управляющего будет изменение условий договора с ООО ЮК «Стратегия» в части стоимости его услуг либо расторжение договора. В ситуации не совершения им таких действий кредиторы должника обратиться в суд с соответствующей жалобой. Ссылка апеллянта на отсутствие позиции заявителя по делу ИП Мимина
производство в отношении колхоза «Победа» завершено. Согласно отчету конкурсного управляющего об использовании средств должника от 30.01.2009 приход от реализации имущества должника с учетом остатка на банковском счете составил 338 129,29 руб., денежные средства израсходованы на вознаграждение временному, конкурсному управляющему – 260 948,74 руб.; оплата привлеченным лицам – 45 000 руб.; оплата подоходного налога - 800 руб.; госпошлина -1 310 руб.; публикация в газете – 13 015,40 руб.; оценка имущества – 14 000 руб., сдача документов в архив – 3 010 руб., услуги банка – 45,15 руб. Истец, полагая, что ответчиком – бывшим конкурсным управляющим Колхоза «Победа» нецелесообразно и неправомерно израсходованы денежные средства, поступившие от реализации конкурсной массы, что привело к нарушению прав и законных интересов государства, в результате чего были причинены убытки в сумме 45 800 руб. обратился с настоящим иском. Суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания убытков, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих
плата работников торговли г. Омска за указанный период. По данным ИФНС по ЦАО 2, а также по Октябрьскому административному округу, сведения по ЗАО « Омскхозторг» за данный период - отсутствуют. Документы по начислению заработной платы ЗАО « Омскхозторг» за указанный в справке период не сохранились, в архив не сдавались, что подтверждается архивной справкой БУ «Исторический архив Омской области» № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, отсутствие первичных документов или их несохранность у ныне отсутствующих работодателей, не сдача документов в архив , не можетвлиять на реализацию пенсионных прав. Согласно ч.1 ст. 23 Федерального Закона от 28.12.2013г. № 400 ФЗ «О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии производится с 1 числа месяца, следующего за месяцем в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии. Заявление о перерасчете пенсии принято ГУ УПФРФ в ЛАО г. Омска 21.02.2017г. Следовательно, перерасчет размера пенсии должен быть произведен с 1 марта 2017г. Просит обязать ГУ УПФРФ в ЛАО г.
отказано в удовлетворения требований -ДОЛЖНОСТЬ3-. Таким образом, по настоящее время ликвидационная комиссия к работе не приступала, поскольку в соответствии со ст. 62 Гражданского кодекса Российской Федерации не внесены сведения в единый государственный реестр о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации. Кроме того, в адрес ФГУ «Дом офицеров Пермского гарнизона» Минобороны России не поступали документы о сокращении численности штата. В настоящее время сотрудники учреждения осуществляют работу по подготовке к ликвидации учреждения ( сдача документов в архив , подготовка материальных ценностей к передаче в другие воинские части) В соответствии с указанием заместителя Министра обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ заработную плату работникам ФГУ «Дом офицеров Пермского гарнизона» Минобороны России выплачивает ФКУ «ОФО по <адрес>». ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФГУ «Дом офицеров Пермского гарнизона» Минобороны России поступило письмо от ФКУ «ОФО по <адрес>» с информацией, что все мероприятия по ликвидации федеральных государственных учреждений культуры и искусства, находящихся видении Министерства обороны должны
а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. Отсутствие первичных документов или их несохранность у ныне отсутствующих работодателей, неполная сдача документов в архив не может влиять на реализацию трудовых и пенсионных прав истца. Доводы ответчика о том, что согласно ведомственному письму от ДД.ММ.ГГГГ № ЛЧ-25-26/18835 документы, предоставленные истцом, подлежали проверке, считает несостоятельными. Данное письмо является ведомственным, имеет силу в отношении территориальных органов Пенсионного Фонда. При этом отсутствие части сведений в ответ на запрос ответчика, не может нарушать право гражданина на пенсионное обеспечение. Полагает, что при указанных обстоятельствах оспариваемое решение является неправильным. На основании изложенного и статьи
удовлетворения требований военного комиссара <адрес>. Таким образом, по настоящее время ликвидационная комиссия к работе не приступала, поскольку в соответствии со ст. 62 Гражданского кодекса Российской Федерации не внесены сведения в единый государственный реестр о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации. Кроме того, в адрес ФГУ «Дом офицеров Пермского гарнизона» Минобороны России не поступали документы о сокращении численности штата. В настоящее время сотрудники учреждения осуществляют работу по подготовке к ликвидации учреждения ( сдача документов в архив , подготовка материальных ценностей к передаче в другие воинские части) В соответствии с указанием заместителя Министра обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ заработную плату работникам ФГУ «Дом офицеров Пермского гарнизона» Минобороны России выплачивает ФКУ «ОФО по <адрес>». ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФГУ «Дом офицеров Пермского гарнизона» Минобороны России поступило письмо от ФКУ «ОФО по <адрес>» с информацией, что все мероприятия по ликвидации федеральных государственных учреждений культуры и искусства, находящихся видении Министерства обороны должны
