судов, утвержденные Приказом Минтранса России от 11.09.2013 № 287). Кроме того, в соответствии с Правилами аттестации судоводителей на право управления маломерными судами, поднадзорными Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, утвержденных Приказом МЧС России от 27.05.2014 года № 252 (зарегистрировано в Минюсте России 20 августа 2014 г. № 33667) (далее Правила аттестации) окончание курсов не является необходимым условием для доступа к сдаче экзамена на право управления маломерными судами. Согласно п. 4.2 Правил аттестации, заявитель вправе, при наличии у него, представить документ об обучении для управления маломерным судном заявленного типа в заявленном районе плавания, выданный организацией или индивидуальным предпринимателем, имеющими соответствующую лицензию для реализации программ подготовки судоводителей маломерных судов заявленного типа в заявленном районе плавания. Такой документ, представленный для аттестации, принимается к рассмотрению аттестационной комиссией. При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает наличие в действиях общества состава вменяемого
зданиям, строениям, сооружениям, помещениям, находящимся во владении и (или) пользовании организаций, осуществляющих обучение несовершеннолетних. В соответствии с пунктом 21.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» обучаемому на автомобиле или мотоцикле должно быть не менее 16 лет. Также в силу абзаца 1 пункта 3 статьи 26 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» лица, достигшие семнадцатилетнего возраста, допускаются к сдаче экзаменов на право управления транспортными средствами категорий «B» и «C» при соблюдении условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которые были оценены в их совокупности и взаимосвязи, суд первой инстанции правомерно и обоснованно пришел к выводу, что решение от 15.03.2018 № 52-13-1923 об отказе в переоформлении лицензии соответствует закону. Материалами дела подтверждается, что торговый объект ООО «Агроторг», расположенный
действиях общества состава правонарушения. Как указывает податель жалобы, по смыслу Закона Российской Федерации от 10.07.1992 №3266-1 «Об образовании» (действовавшего до 01.09.2013) (далее – Закон №3266-1) подготовка судоводителей маломерного судна, поднадзорных МЧС России, в соответствии с утвержденной МЧС России типовой программой, не относилась ни к общеобразовательной, ни к профессиональной программам, утвержденным Минобрнауки России. Такая деятельность не сопровождалась итоговой аттестацией и выдачей документа об образовании, а окончание курсов не являлось необходимым условием для доступа к сдачеэкзаменов на право управления маломерными судами. В этой связи общество полагает, что такая деятельность не являлась образовательной и не требовала получения лицензии. Полагает также, что не является эта деятельность образовательной и в соответствии с требованиями действующего Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» с (далее – Закон №273-ФЗ) и Положения о лицензировании образовательной деятельности, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.10.2013 №966 (далее – Положение о лицензировании образовательной деятельности), а вывод суда об
СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 07 октября 2021 года № 33а-4619/2021 г. Вологда Судебная коллегия по административным делам Вологодского областного суда в составе председательствующего Цветковой Л.Ю., судей Коничевой А.А., Мещеряковой Н.В., при секретаре Ивановой В.В. рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Харовского районного суда Вологодской области от 03.08.2021 по административному иску ФИО1 к Межмуниципальному отделу министерства внутренних дел России «Харовский» о признании незаконным решения об отказе в сдачеэкзамена на право управления транспортными средствами в устной форме с привлечением переводчика, о возложении обязанности обеспечить условия сдачи экзамена на право управления транспортными средствами в устной форме с привлечением переводчика. Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Цветковой В.В., объяснения административного истца ФИО1, судебная коллегия установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межмуниципальному отделу министерства внутренних дел России «Харовский» (далее - МО МВД России «Харовский») о признании незаконным решения об отказе в сдаче экзамена на
