судебного обжалования исключения - на обеспечение возможности восстановления регистрационного учета по обращению этих лиц на основании решения суда (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 18.05.2015 № 10-П). В настоящем деле заслуживают внимания доводы заявителя о не прекращении деятельности юридического лица, совершении действий, направленных на дальнейшее осуществление предпринимательской деятельности, таких как: заключение договора об оказании услуг по организации питания (л.д.15), договора субаренды нежилого помещения от 13.06.2019 (л.д.130-136), договоров беспроцентного займа от 01.11.2019, 14.11.2019 (л.д.158-159), сдача отчетности по НДФЛ и расчета по страховым взносам (л.д.16-86), движение денежных средств по счету Общества (л.д.160-168). На основании изложенного, с учетом совокупности представленных по делу доказательств, свидетельствующих о незаконности внесения Инспекцией записи о прекращении юридического лица, требования заявителя подлежат удовлетворению. В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы заявителя в размере 300 руб. по оплате госпошлины подлежат взысканию с Инспекции. В связи с оплатой госпошлины в большем размере и на основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ
на оказание бухгалтерских услуг с ФИО5, по условиям которого, Исполнитель обязался выполнить следующие обязанности: 2.1.1. Проверка расчета заработной платы работников Заказчика, подлежащей включению в реестр требований кредиторов; 2.1.2. Выдача заработной платы работникам Заказчика; 2.1.3. Формирование банковских и кассовых документов, составление кассовой книги; 2.1.2. Расчет начисленных налогов с заработной платы работников Заказчика, включенной в реестр требований кредиторов; 2.1.4. Расчет удержаний с заработной платы, включенной в реестр требований кредиторов. Подготовка справок о доходах по сотрудникам, сдача отчетности по НДФЛ в ИФНС; 2.1.5. Составление и сдача отчетов в фонд социального страхования. 2.1.5. Расчет начислений по страховым и накопительным платежам в пенсионный фонд. Составление и сдача отчетов в ПФР РФ. 2.1.6. Получение справки из Пенсионного фонда о сдаче отчетов и индивидуальных сведений. 2.1.7. Составление ликвидационного баланса организации. Суд считает, что, заключая договор на оказание бухгалтерских услуг арбитражный управляющий действовал исходя из необходимости выполнения мероприятий конкурсного производства, а стоимость выполненных работ не выходит за рамки
письме подтвердило факт работы ФИО5 в должности генерального директора ОАО «СудоФлотСервис» в 2013 году, тогда как из представленного реестра следует, что отчетность за 2013 год также не сдавалась. Из этого же письма УФНС России по Приморскому краю следует, что расчет по взносам на обязательное страхование работников сдан ОАО «СудоФлотСервис» только за 3 месяца 2017 года. За предшествующие периоды расчеты по страховым взносам ОАО «СудоФлотСервис» не сдавались. Кроме того, неисполнение ОАО «СудоФлотСервис» обязанности по сдаче отчетности по НДФЛ и страховым взносам в налоговый орган и ПФР подтверждается письмом ФИО6 от 26.01.2021, занимавшей с 09.01.2014 по 05.08.2017 должность заместителя генерального директора ОАО «СудоФлотСервис», в котором она пояснила, что в связи с отсутствием в обществе штатных бухгалтеров функцию ведения бухгалтерского учета взял на себя его единственный акционер, ОАО «Ремвооружение», не сдававший требуемую отчетность в налоговый орган и ПФР. Таким образом, суд области пришел к правильному выводу о том, что факт не сдачи ОАО
от 11.02.2013 для юридических консультаций, связанных с правовым сопровождением и обеспечением функциональной деятельности Общества, осуществления анализа и подготовки документов в судебные органы и иным лицам, сбора сведений в регистрирующих органах и руководителя должника, представительства в судебных органах, с оплатой в размере 34 483 рублей в месяц; - со ФИО5 от 11.02.2013 на предмет оказания бухгалтерских услуг по подготовке и сдаче годовой отчетности за 2012 год, сдачи отчетности в Пенсионный фонд за 2012 год, сдачи отчетности по НДФЛ за 2012 год, закрытие паспорта сделки, закрытие счета в банке, с оплатой вознаграждения в размере 34 483 рублей в месяц; - с ФИО6 от 11.02.2013 на предмет оформления кадровых документов, подготовки и сдачи в архив документов длительного хранения по личному составу, с оплатой вознаграждения в размере 28 736 рублей в месяц. Выполнение специалистами предусмотренных договорами услуг подтверждается актами о приемке работ, в том числе: - ФИО4 - выезд в г.Ноглики и приемка имущества
<дата> года по <дата> года. В указанный период входит сумма <данные изъяты> руб., которая не является заработной платой, а является денежной компенсацией, которую выплатил работодатель по условиям мирового соглашения, а также сумма вынужденного прогула – <данные изъяты> руб. за период с <дата> года по <дата> года. Ни трудовым законодательством, ни решением Октябрьского районного суда г. Ижевска такая обязанность на БУ УР «ЦБ МЗ УР» возложена не была. БУ УР «ЦБ МЗ УР» при сдачеотчетности по НДФЛ за налоговый период – 2014 год сообщит в налоговый орган по месту своего учета о невозможности удержать с ФИО2 налог и сумме указанного налога, поскольку он не вправе уменьшать сумму среднего заработка за время вынужденного прогула, определенного судом, на сумму подоходного налога. Справки формы 2-НДФЛ ответчик готов истцу выдать. Справки о сумме заработной платы, иных выплат и вознаграждений, на которую были начислены страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и
