участии: от истца (заявителя) – не явился, извещен от ответчика – ФИО1, доверенность от 01.03.2013, паспорт, УСТАНОВИЛ, что заявитель на предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, суд на основании части 1 статьи 136 АПК РФ проводит предварительное заседание в его отсутствие. Ответчик (ГБОУ СОШ № 1351) отзыв не представил, просил уменьшить размер штрафа в связи со смягчающими обстоятельствами: 1) просрочка вызвана сбоем компьютера, при невозможности сдачи отчетности по почте (работает более 50 человек), 2) срок пропущен всего на 2 дня, что не нарушило права застрахованных лиц на своевременное распределение страховых взносов на индивидуальные лицевые счета, 3) организация является бюджетным учреждением, финансируемым только из городского бюджета и не имеющего дохода, 4) все страховые взносы за 2011 год уплачивались своевременно, 5) правонарушение совершено впервые, за 2010 – 3 квартал 2011 года отчетность сдавалась своевременно. Считая, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено
отчетности в электронном виде в налоговые органы. Таким образом, из свидетельских показаний сотрудников ООО «Легато-Консалтинг» ФИО39, ФИО42, ФИО53, ФИО54 следует, что в офисе организации находилось примерно 70 человек - бухгалтеры, которые были поделены на группы, одна группа работников осуществляла платежи по расчетным счетам организаций, другая группа формировала налоговую и бухгалтерскую отчетность и сдавала в налоговые органы. Платежи, сдача налоговой и бухгалтерской отчетности осуществлялись без ведома лиц, значащихся - должностными и имеющими право действовать без доверенности. Отчетность одних организаций в налоговую сдавалась через интернет в электронном виде, отчетность других организаций отправлялась по почте . Генеральных директоров организаций никогда не видели. При сдаче отчетности по почте, через курьеров, свидетели сами расписывались за директоров организаций. Вся отчетность перед отправкой в налоговую проверялась главным бухгалтером и отделом методологии, без их одобрения отчетность не сдавалась. Печати организаций хранились в отдельном помещении, в сейфе. В комнате, где хранились печати, сидел человек, который выдавал печати. Печати
электронном виде в информационной и телекоммуникационной сети общего пользования Интернет на страницах информационного ресурса (сайта), расположенного по адресу: htpp://www.balans-bel.ru, обнаружена информация о том, что «Баланс» - бухгалтерская и юридическая компания, специализирующаяся на предоставлении профессиональных услуг в сфере управлениями финансами, оказывает, в том числе, услуги по сдаче бухгалтерской отчетности; деклараций; подаче отчетности в налоговые органы, ПФР и ФСС, Росстат; ведению бухгалтерского учета (бухгалтерского обслуживания); восстановлению бухгалтерского учета; постановке бухгалтерского учета; составлению первичной документации (платежные поручения, накладные, счета, акты выполненных работ и т.д.); постановке кадрового производства; ведению кадрового производства. оказывает, в том числе, аудиторские услуги. На страницах указанного сайта помимо почтовых адресов, телефонов, адреса электронной почты офисов компании в городе Белгороде также указан почтовый адрес - Россия, 394030, <...>, телефоны в городе Воронеже и адрес электронной почты balansvrn@yandex.ru. Кроме того, истцом представлен протокол осмотра доказательств нотариусом от 05.07.2016 № 36 АВ 1995012 согласно которому над входом в здание, расположенное по адресу:
электронными извещением о доставке, протоколом проверки отчетности. Страхователю при сдаче исходной отчетности СЗВ-М за МАРТ 2021 по ТКС 15.04.2021 направлялось уведомление (с протоколом проверки отчетности) о расхождении в персональных данных по указанному застрахованному лицу, однако страхователь направил СЗВ-М с верными данными только 15.06.2022. Следовательно, страхователем представлены с нарушением установленного законодательством срока сведения, предусмотренные п. 2.2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ, что является нарушением и влечет взыскание штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ, согласно которой к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица. Расчет суммы штрафа: 1 ЗЛ * 500 руб. = 500,00 руб. В отношении страхователя составлен акт от 25.07.2022 № 205S18220017101 о выявлении правонарушений в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования. Акт направлен страхователю почтой 26.07.2022. В акте страхователю было сообщено о месте, времени,
