ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Сдача в аренду инструмента - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А50-20561/12 от 08.04.2013 АС Пермского края
производилась путем заключения с ними письменного договора аренды, в котором согласовывалась стоимость услуг; передача инструмента оформлялась соответствующим актом; оплата аренды производилась, как правило, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ИП ФИО1 (л.д.17-73 том 6). По результатам рассмотрения возражений налогоплательщика на акт проверки (с дополнительно представленными агентским договором от 01.01.2009 между предпринимателями ФИО2 и ФИО1, отчетами агента за 1-4 кварталы 2009г., 1-4 кварталы 2010г. – л.д.90-101 том 6) налоговым органом также установлено, что сдача в аренду инструмента юридическим лицам осуществлялась ИП ФИО1 во исполнение агентского договора. Следовательно, доходом последнего по данному виду деятельности будет являться лишь агентское вознаграждение, указанное в отчетах агента за 1-4 кварталы 2009г., 1-4 кварталы 2010г. (л.д.94-101 том 6) (далее – Отчеты агента по безналичной выручке). Оптовая торговля электроинструментом, а также сдача его в аренду юридическим лицам подпадает под общий режим налогообложения. Кроме того, налогоплательщик сдавал электроинструмент в прокат населению через 5 пунктов под торговой вывеской «Мировой
Постановление № 18АП-2416/2015 от 02.04.2015 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
10 % уставного фонда МУП «ОТРК «Иртяш»), были заключены в отсутствие согласия Администрации Озерского городского округа. Кроме того, апеллянт полагает, что договор о сдаче в аренду офисной техники от 27.09.2013 № 2 не является заключенным, ввиду отсутствия оформленного в письменной форме акта приема-передачи офисной техники. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в их отсутствие. Законность и обоснованность судебного акта проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, 09.01.2013 между ЗАО «ГЕЛИОС – ПРО» (поставщик) и МУП «ОТРК «Иртяш» (покупатель) был подписан договор поставки материалов, инструментов и оборудования № 01, по условиям которого поставщик принял обязательство поставлять в собственность покупателю материалы, инструменты и оборудование в количестве и ассортименте, указанном
Постановление № Ф03-5822/2021 от 27.10.2021 АС Хабаровского края
и легких автотранспортных средств» включает: аренду таких типов транспортных средств, как легковые автомобили и легкие автофургоны до 3,5 т без водителя, и не включает: аренду легковых автомобилей с водителем и легких автофургонов с водителем (см. 49.32, 49.39). Группировка 77.29 «Прокат и аренда прочих предметов личного пользования и хозяйственно-бытового назначения» включает: прокат и сдачу в аренду всех видов прочих бытовых изделий и предметов личного пользования физическим лицам и промышленным предприятиям (кроме предметов для отдыха и спортивного инвентаря): текстильных изделий, одежды, обуви, изделий из керамики и стекла, кухонной и столовой посуды, электрической и домашней утвари, ювелирных изделий, музыкальных инструментов , театральных декораций и костюмов, книг, газет и журналов, машин и оборудования для самостоятельного изготовления поделок, например инструментов для домашнего ремонта, цветов и растений, электронных бытовых приборов. При этом указанная группировка не включает аренду автомобилей, грузовиков, автофургонов и транспортных средств для проведения отдыха и досуга без водителя. Группировка 77.39 «Аренда и лизинг