Решение № А08-1045/06 от 24.10.2008 АС Белгородской области
налоговый орган сослался на отсутствие раздельного учета имущества переданного в аренду по каждому из арендаторов, а также расчеты размеров выручки, подлежащей получению от арендаторов. По мнению инспекции, данные факты указывают на отсутствие у предпринимателей заинтересованности в ведении учета имущества по каждому субъекту сделки, т.к. они знали, что оплата по сделкам производиться не будет. Сделки по передаче ИП ФИО1 лизингового имущества в аренду третьим лицам содержат признаки мнимой сделки, поскольку отсутствовала доходность от сдачи в аренду лизингового имущества , имели место взаимозависимость арендодателя и арендаторов, а также факты приобретения ФИО1 имущества, которое заведомо было предназначено для использования арендаторами в целях одностороннего получения ими прибыли и приобретения ФИО1 имущества в лизинг не для осуществления операций, признаваемых объектом налогообложения. Инспекция пришла к выводу о том, что осуществление мнимой сделки позволило ФИО1 производить налоговые вычеты по НДС без уменьшения их на суммы НДС, которые должны поступать с доходов от арендной платы в сроки
Постановление № А26-9515/18 от 04.07.2019 АС Республики Карелия
подтверждается соответствующими договорами и первичными документами. В связи с этим не имеет значения довод налогового органа о том, что обществом счета-фактуры на оплату аренды были выставлены арендатору только при проведении выездной налоговой проверки. Следовательно, в проверяемый период полученное в лизинг имущество было использовано обществом в целях получения дохода от сдачи его в аренду. При таких обстоятельствах, расходы, связанные с оплатой лизинговых платежей, соответствуют критериям, указанным в пункте 1 статьи 252 Кодекса, поскольку документально подтверждены, выражены в денежной форме и направлены на получение дохода. Вывод налогового органа о нецелесообразности данных расходов основан на несоразмерности дохода, полученного от использования полученного в лизинг имущества , однако инспекцией не было принято мер для проверки обоснованности размера дохода от сдачи имущества в аренду, в том числе соответствия установленной договором арендной платы рыночной стоимости аренды соответствующего имущества. Кроме того, при проверке соразмерности размера лизинговых платежей и размера арендной платы налоговым органом не учтено то обстоятельство, что