ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Сделки слияния и поглощения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А19-7269/15 от 01.12.2015 АС Иркутской области
и неразумных действий генерального директора, указанных членов Совета директоров, выразившихся в том, что - члены Совета директоров действовали при наличии конфликта между их личными интересами и интересами ПАО «Иркутскэнерго», их фактической заинтересованности в совершении ПАО «Иркутскэнерго» сделки, поскольку занимали должности в органах управления ОАО «Евросибэнерго», ООО «Эн+Менеджмент», входящих в одну группу с Компанией «Интрасейф Лимитед» (продавцом по договору купли-продажи): ФИО4 – директор по корпоративным финансам ООО «Эн+Менеджмент», ФИО7 – директор по юридическому сопровождению сделок слияния и поглощения ООО «Эн+Менеджмент», ФИО8 – управляющий директор ООО «Эн+Менеджмент», ФИО9 – директор ОАО «Евросибэнерго», ФИО6 – директор по корпоративному управлению ООО «Эн+Менеджмент»; - члены Совета директоров и генеральный директор знали, что их действия на момент одобрения и заключения сделки не отвечали интересам Общества, поскольку сделка заключалась на заведомо невыгодных для Общества условиях с двукратным превышением договорной стоимости доли над ее действительной рыночной стоимостью; наличие существенного превышения договорной стоимости имущества являлось заведомым для ФИО3, ФИО4,
Решение № А40-62131/12 от 20.09.2012 АС города Москвы
обстоятельствами: 1) http://ey.com/global/content.nsf/Russia/Home - данная страница в интернете не найдена, что подтверждается соответствующим скрин-шотом (т. 10 л. 5). Перечень услуг, оказываемых компанией «Эрнст энд Янг», приведен на стр. 43 Отчета (адрес в интернете http://www.ey.com/RU/ru/Services). Из информации с сайта Ernst&Young следует, что они оказывают консультационные услуги, в основном в области бизнес-рисков, управления финансами, цепочкой поставок и взаимоотношений с клиентами (в части определения наиболее ценных клиентов и повышения качества предоставляемых услуг), аудиторские услуги, услуги по сделкам слияния и поглощения и услуги в области налогообложения. Таким образом, сфера деятельности компании Ernst&Young в принципе не охватывает ряд услуг, которые оказывались по договору заявителю со стороны БАТ (Инвестментс) Лимитед (также как и ЗАО «МУМТ» в адрес фабрик). Компания Ernst&Young не оказывает, в частности, такие услуги как: консультации в области производственной деятельности; борьба с незаконной торговлей; услуги по ведению баз данных; услуги по кадровым вопросам; услуги по связи с общественностью; по вопросам безопасности; в области маркетинга;
Решение № А40-60626/12 от 09.08.2013 АС города Москвы
следующими обстоятельствами: http://ey.com/global/content.nsf/Russia/Home - данная страница в Интернете не найдена, что подтверждается соответствующим скрин-шотом (т. 8 л. 97). Перечень услуг, оказываемых компанией «Эрнст энд Янг» приведен на стр. 55-56 Отчета (адрес в интернете http://www.ey.com/RU/ru/Services). Из информации с сайта Ernst&Young следует, что они оказывают консультационные услуги, в основном в области бизнес-рисков, управления финансами, цепочкой поставок и взаимоотношений с клиентами (в части определения наиболее ценных клиентов и повышения качества предоставляемых услуг), аудиторские услуги, услуги по сделкам слияния и поглощения и услуги в области налогообложения. Таким образом, сфера деятельности компании Ernst&Young в принципе не охватывает большую часть услуг, которые оказывались по договору заявителю. Кроме того, сайт «Эрнст энд Янг» не содержит информации ни о конкретных условиях договоров об оказании услуг, ни об определенных заключенных договорах на оказание таких услуг, ни какой-либо оценки стоимости таких услуг (даже на уровне коммерческих предложений). Согласно Заявлению об ограничении ответственности, размещенному на главной странице сайта компании, указано, что
Решение № А56-31494/10 от 04.08.2010 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
со случаями, когда невозможна передача портфеля, существует необходимость выделения добровольной и обязательной (вынужденной) передачи страхового портфеля. На практике передача страхового портфеля может осуществляться как по инициативе страховой организации, то есть добровольно, так и в соответствии с решением надзорного органа при реализации функции контроля над соблюдением страхового законодательства субъектами страхового рынка, то есть обязательно (вынужденно). Добровольная передача портфеля носит коммерческий или профессиональный характер. Например, добровольная передача страхового портфеля имеет место в случае: - осуществления сделок слияний и поглощений ; - реорганизации страховых компаний; - расширения клиентской базы по определенной линии бизнеса. Законодательством предусмотрено право страховой компании на добровольную передачу принятых ею по договорам страхования обязательств одного или нескольких страховщиков. При этом принимающая обязательства по определенному страховому портфелю страховая компания должна иметь лицензию на осуществление именно тех видов страхования, договоры по которым передаются. Одновременно с наличием лицензии на осуществление соответствующих видов страхования, по которым передается страховой портфель, правила страхования компаний, участвующих в
Решение № А40-9634/19-5-88 от 18.03.2019 АС города Москвы
Клиент) и обществом с ограниченной ответственность «Юридическая компания «Закон и Налоги» (Исполнитель) был заключен договор абонентского юридического обслуживания №1122/2016 (далее – договор). Согласно Приложению № 1 к договору, в перечень услуг, предоставляемых Клиенту по договору, входит судебная работа (не более 5 раз в месяц), за исключением судебной работы, связанной с налоговыми, антимонопольными, трудовыми и иными судебными спорами, требующими затрат большого количества трудовых ресурсов, а также вопросы, касающиеся сделок купли-продажи больших имущественных комплексов, duediligence, сделок слияния и поглощения . Такие юридические услуги согласовываются и оплачиваются отдельно. Во исполнение условий договора Заказчиком были своевременно и в полном объеме оказаны Исполнителю услуги на общую сумму 201 100 руб. В частности истцом ответчику были оказаны следующие услуги. Представление интересов Заказчика в Арбитражном суде по делу № А53-1250/2015 (Таганрогская таможня). 25.01.2016 от Заказчика на электронную почту Исполнителя поступило предложение на разовое представление интересов Заказчика в суде кассационной инстанции. В переписке сторон были согласованы условия дальнейшей