учреждения возникли убытки на сумму 103 815 рублей. Отказ управления в выплате компенсации части платы граждан за услуги (ресурсы), предоставленные по тарифам ниже их себестоимости, явился основанием обращения учреждения в арбитражный суд. Отменяя решение суда и удовлетворяя заявление, суд апелляционной инстанции, повторно исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации, Бюджетного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами предоставления коммунальных услуг собственниками пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения искового требования, с чем согласился суд округа. Судебные инстанции исходили из доказанности учреждением наличия спорных убытков, возникших по причине установления Красноярским краем ограничения размера платы за коммунальные услуги - предельного индекса, обоснованности их размера. Доводы, изложенные в
средств и страхование, роста тарифов сторонних организаций, оказывающих услуги, роста тарифов на приобретение сырья, воды, энергии всех видов антимонопольным органом не производилась. Фактически понесенные расходы на оказанные услуги также не исследовались. Также дополнительно пояснила, что антимонопольный орган считает, что цена реализации услуг должна быть равна плановой себестоимости за минусом рентабельности, что и отражено в оспариваемом решении, как расходы на обучение одного слушателя. Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, в Камчатское УФАС России поступило заявление от Территориального фонда геологической информации по Дальневосточному федеральному округу (Федерального бюджетногоучреждения ) на основании которого приказом от 21.10.2013 № 204 П возбуждено дело о нарушении антимонопольного законодательства в отношении Краевого государственного бюджетного учреждения дополнительного образования взрослых «Камчатский учебно-методический центр по гражданской обороне и чрезвычайным ситуациям» за № 21-06/149-13А. По результатам рассмотрения дела № 21-06/149-13А решением Камчатского УФАС
299 «Об оплате услуг общих отделений бань». Размер предоставляемых из бюджета города субсидий определяется: для получателей субсидий, применяющих общую систему налогообложения, как разница между установленными экономически обоснованной себестоимостью и тарифами на услуги (без НДС); для получателей субсидий, применяющих специальные режимы налогообложения, как разница между установленными экономически обоснованной себестоимостью и тарифами на услуги (с НДС). Субсидии предоставляются в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных комитету жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула на данные цели на соответствующий финансовый год. Названные муниципальные правовые акты предусматривают предоставление субсидий на основании договоров, заключенных с соответствующим Комитетом. Таким образом, указанными Порядками предоставления субсидий определены критерии отбора юридических лиц (за исключением государственных (муниципальных) учреждений ), индивидуальных предпринимателей, физических лиц - производителей товаров, работ, услуг, имеющих право на получение субсидий; цели, условия и порядок предоставления субсидий. Кроме того, нормативные правовые акты предусматривают порядок возврата субсидий в соответствующий бюджет в случае нарушения условий, установленных при их предоставлении; порядок возврата в текущем финансовом году
