Секретарь не является членом комиссии - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в аттестационном листе указано, что на момент голосования Федорова Ю.Н. - непосредственный руководитель Истоминой Н.Г., покидала помещение заседания (л.д.67 оборот). Аналогичные пояснения стороны дали и в судебном заседании. Таким образом, на момент голосования присутствовало не 6, а 7 членов аттестационной комиссии. В п.4 Раздела II Положения «Об аттестации муниципальных служащих администрации города Снежинска», указано, что Аттестационная комиссия состоит из председателя, заместителя председателя, секретаря и членов комиссии (л.д.96). В положении не указано, что секретарь не является членом комиссии и не обладает правом голоса. При этом секретарь присутствует при непосредственном голосовании, т.е. обладает правом голоса и участвует в голосовании. Вместе с тем, как было указано выше, в голосовании участвовало только 6 членов комиссии, а не 7 членов исходя из количественного состава присутствующих при голосовании. При таких обстоятельствах, нет оснований полагать, что в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказан факт соблюдения требований п. 5 Раздела III названного

при принятии решений обладают равными правами. Таким образом, указанным Порядком и Положением об аттестационной комиссии ОМВД РФ по Черниговскому району установлено, что секретарь аттестационной комиссии входит в состав комиссии и является его членом. То обстоятельство, что секретарь комиссии в Приложении № 2 к приказу №29 от 08 февраля 2012 г. с учетом изменений, внесенных приказом № 272 от 30 декабря 2012 г., поименован в качестве секретаря комиссии, не свидетельствует о том, что секретарь не является членом комиссии , поскольку в п.9 Порядка прямо указано, что секретарь аттестационной комиссии назначается из числа ее членов. Как видно из протокола заседания аттестационной комиссии от 28.03.2013 №3, секретарь комиссии принимала участие в обсуждении личных и деловых качеств истца, задавала вопросы Оверченко К.Н., связанные с его служебной деятельностью, высказывала свое мнение перед началом голосования, участвовала в голосовании, и рекомендация аттестационной комиссии была принята с учетом ее голоса, тем самым установлено, что секретарь комиссии на