Секретарь пыталась дозвониться до ответчика - гражданское законодательство и судебные прецеденты

имеют отношение к делу; в связи с этим судом перенесено заседание на 24.02.2021 протокольным определением; истец попросил суд организовать онлайн - заседание для двоих представителей, суд удовлетворил данную просьбу; истец был надлежащим образом извещен о времени судебного заседания, но во время судебного заседания истец не смог организовать техническую возможность подключения; у истца во время судебного заседания камера и микрофон были отключены, секретарь пытался дозвониться до представителей истца, но абоненты были вне зоны доступа мобильной связи; истец и третье лицо в последние дни перед заседанием отправляют возражения к отзыву ответчика , который был предоставлен еще до проведения первого заседания (01.02.2021); ответчику принадлежит на праве аренды земельный участок сельскохозяйственного назначения, который и является предметом спора, и в марте уже запланированы весенне-полевые работы на период 2021 года, своими действиями истец пытается сорвать посевную, затягивая вынесение судебного решения. 01.03.2021 в суд апелляционной инстанции от ответчика поступило дополнение к заявлению об ускорении рассмотрения дела с

времени Администрация в МРТУ Росимущества с предложениями об урегулировании спора не обращалась. В материалах дела также отсутствуют доказательства обращения заявителя в Смоленский районный суд Смоленской области за разъяснением решения от 26.06.2020 по делу № 2-599/2020. По поручению судьи секретарь судебного заседания и помощник судьи неоднократно пытались связаться по телефону с Администрацией, чтобы выяснить причины неявки представителя в судебные заседания, какие меры принимаются заявителем для внесудебного урегулирования спора, какое результат рассмотрения его обращения за разъяснением судебного акта суда общей юрисдикции и т.п., однако все попытки дозвониться оказались безуспешными (на телефонные вызовы никто не отвечал). Такое поведение Администрации с очевидностью свидетельствует об утрате с ее стороны интереса к предмету настоящего спора. Представитель ответчика ФИО1 ходатайствовала об оставлении заявления Администрации без рассмотрения. Согласно пункту 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство