Сексологическая экспертиза - гражданское законодательство и судебные прецеденты

г. № 17, прокатным удостоверениям от 12.01.2000 г. № 11100200, от 22.05.2003 г. № 226058803, от 25.12.2002 г. № 226041302, от 17.07.2002 г. № 21718502, от 17.12.2002 г. № 226032602, сексологического исследования видеофильмов Городского сексологического центра Санкт-Петербурга при Центре психического здоровья, ООО «Антей» является собственником изъятой продукции и, следовательно, имеет право распространять указанную продукцию. Судом принято во внимание сексологическое исследование видеофильмов Городского сексологического центра г. Санкт-Петербурга при Центре психического здоровья в качестве доказательства наличия у Общества права распространять спорную продукцию. Стороны в судебном заседании ходатайств о проведении экспертизы изъятой кино-видеопродукции не заявляли. При этом суд считает невозможным провести данную экспертизу по собственной инициативе, поскольку изъятая кино-видеопродукция была возвращена ООО «Антей», о чем пояснил в судебном заседании представитель Общества. Обязанность доказывания указанных обстоятельств и обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого решения, совершения действия (бездействия) лежит на органе, принявшем решение. Как видно из материалов дела (ответа из Прокуратуры г.Кызыла) экспертиза в рамках

по иску ФИО1 к Межмуниципальному отделу МВД России «Рославльский» <адрес>, Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> и Следственному управлению Следственного комитета РФ по <адрес> о возмещении морального вреда в связи с укрывательством фальсификации производства экспертизы по уголовному делу, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском указав, что в отношении него в рамках уголовного дела путем посещения ИВС МО МВД России «Рославльский» <адрес> экспертами ФИО6 и ФИО7 была проведена судебная сексологическая экспертиза , уличающая заявителя в педофилии. В свою очередь ФИО1 с экспертами никогда не встречался, в связи с чем он обратился к руководству МО МВД России «Рославльский» <адрес> о предоставлении сведений и документов, подтверждающих (опровергающих) посещение его экспертами в ИВС. Однако заявления были проигнорированы руководством МО МВД России «Рославльский» <адрес>, в результате чего совместными действиями органов предварительного следствия, эксперта и руководства МО МВД России «Рославльский» <адрес> ему причинен был моральный вред, психические страдания, существенное ущемление