Апелляционное определение № 33А-6/18 от 11.01.2018 Архангельского областного суда (Архангельская область)
«Вилегодский»; государственный природный биологический заказник «Клоновский»; государственный природный биологический заказник «Коношский»; государственный природный биологический заказник «Котласский»; государственный природный биологический заказник «Сольвычегодский»; государственный природный биологический заказник «Шиловский»; государственный природный комплексный (ландшафтный) заказник «Уфтюго-Илешский»; государственный природный биологический заказник «Шултусский»; государственный природный геологический заказник «Пермиловский»; государственный природный биологический заказник «Устьянский»; государственный природный биологический заказник « Селенгинский». Архангельский межрайонный природоохранный прокурор, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представитель административного ответчика Макаров А.В. в судебном заседании с административным иском не согласился в части предложенного прокурором срока внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о заказниках . Полагал необходимым установить срок не менее 900 дней. Факт бездействия со стороны административного ответчика, выразившегося в непринятии мер для внесения предусмотренных законодательством сведений об особо охраняемых природных территориях регионального значения в Единый государственный реестр недвижимости, не оспаривал. Представитель заинтересованного лица – руководитель государственного бюджетного учреждения Архангельской области «Центр природопользования и охраны
Решение № 2А-632/2018 от 27.06.2018 Северобайкальского городского суда (Республика Бурятия)
г. № 13 «О согласовании Положений о рекреационных местностях местного значения в Баргузинском, Селенгинском и Северо-Байкальском районах». В орган государственного кадастрового учета не представлены документы, содержащие необходимые сведения о границах и ограничениях по использованию земельных участков, входящих в особо охраняемую природную территорию, для государственного кадастрового учета его границ, что является нарушением требований федерального законодательства и противоречит принципам рационального природопользования и государственной политике в области охраны окружающей среды. В связи с отсутствием в Едином государственном реестре недвижимости сведений о границах, органы кадастрового учета при предоставлении выписок из кадастра объектов недвижимости в отношении земель до настоящего времени не предоставляют заинтересованным органам государственной власти, местного самоуправления, иным организациям и физическим лицам сведения о расположении в пределах интересующей территории зоны с особыми условиями использования. При отсутствии соответствующих сведений, при рассмотрении вопросов, в частности предоставления земельных участков, в отношении территорий заказника возможно принятие неправомерного решения о предоставлении участков, их использовании с отступлением от установленных
