на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2020 по делу № А58-12779/2019 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.03.2021 по тому же делу по иску администрации муниципального района «Нюрбинский район» Республики Саха (Якутия) (далее – администрация) к сельскохозяйственному потребительскому сбытовому перерабатывающему кооперативу «Байар» (далее – кооператив) о взыскании субсидии в размере 7 321 900 рублей, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - сельскохозяйственногопотребительскогосмешанногокооператива «Вилмар» (далее – СПСК «Вилмар»), установила: решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10.08.2020 в удовлетворении искового требования отказано. Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.03.2021, решение суда первой инстанции от 10.08.2020 отменено, исковое требование удовлетворено. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, кооператив просит отменить постановления судов апелляционной инстанции и округа, полагая необоснованным вывод судов о соблюдении администрацией срока исковой
07.06.2016) общество с ограниченной ответственностью «Янаул» (ИНН <***> ОГРН <***>) (далее- должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 В Арбитражный суд Республики Татарстан 18.09.2018 поступило заявление ООО «Компания «Сервис-Агро» о замене кредитора в реестре требований кредиторов должника с очередностью погашения в составе третьей очереди в размере 2 004 418, 60 руб. основного долга и 2 495 145,15 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом на правопреемника Сельскохозяйственный потребительский смешанный кооператив «Агидель» (ИНН <***> ОГРН <***>). Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 апреля 2019 года заявление удовлетворено. В порядке процессуального правопреемства произведена замена кредитора -общество с ограниченной ответственностью «Компания «Сервис-Агро» в реестре требований кредиторов должника с требованием в размере 2 004 418.60 руб. основного долга и 2 495 145.15 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом на его правопреемника- Сельскохозяйственный потребительский смешанный кооператив «Агидель». Не согласившись с принятым судебным актом, СПСК «Агидель» обратилось с
потребительского смешанного кооператива «Вектор») - ФИО1, представителя по доверенности от 13.02.2015; от налогового органа (Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Красноярскому краю) - ФИО2, представителя по доверенности от 20.10.2015, ФИО3, представителя по доверенности от 22.07.2015, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Красноярскому краю на решение Арбитражного суда Красноярского края от «22» июля 2015 года по делу № А33-1368/2015, принятое судьей Смольниковой Е.Р., установил: сельскохозяйственный потребительский смешанный кооператив «Вектор» ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации - 27.10.2008, Красноярский край, Абанский район, п. Абан (далее – заявитель, кооператив) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Красноярскому краю (далее – инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 05.09.2014 № 566 (в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю от 08.12.2014). Решением Арбитражного суда Красноярского края от 22 июля 2015
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Малое предприятие «Астрея» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.09.2013 по делу № А63-2641/2013 (судья Кузьмина М.Н.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала» в Карачаево-Черкесии (г. Пятигорск, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Малое предприятие «Астрея» (п. Подкумок Предгорного района Ставропольского края, ОГРН <***>, ИНН <***>), третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Черкесск» г. Черкесск, сельскохозяйственный потребительский смешанный кооператив «МФК «Карачаево-Черкесия» г. Карачаевск, о взыскании 12 296 114 руб. 39 коп. задолженности по оплате поставленного газа, при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1 по доверенности от 01.01.2014 № 21-14, ответчика: директора ФИО2, ФИО3 по доверенности от 02.12.2013, в отсутствие иных участвующих в деле лиц, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала в Карачаево-Черкесии (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к
«09» октября 2015 года. Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Магда О.В., судей: Ишутиной О.В., Радзиховской В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егоровой Е.В., при участии: от сельскохозяйственного потребительского смешанного кооператива «Вектор»: ФИО1 – представителя по доверенности от 13.02.2015, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу сельскохозяйственного потребительского смешанного кооператива «Вектор» на определение Арбитражного суда Красноярского края от 19 августа 2015 года по делу №А33-16500/2015, принятое судьей ФИО2, установил: сельскохозяйственный потребительский смешанный кооператив «Вектор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – СПСК «Вектор») обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о приостановлении исполнительного производства №3795/15/66/24, возбужденного судебным приставом – исполнителем отдела судебных приставов по Абанскому району Красноярского края на основании постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Красноярскому краю от 27.04.2015 №557. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 29.07.2015 заявление о приостановлении исполнительного производства принято к производству. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 19.08.2015 в
силу постановление мирового судьи судебного участка № 35 Улетовского судебного района Забайкальского края от 26 февраля 2018 года и решение судьи Улетовского районного суда Забайкальского края от 8 мая 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении сельскохозяйственного потребительского смешанного кооператива «Арта», установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 35 Улетовского судебного района Забайкальского края от 26 февраля 2018 года сельскохозяйственный потребительский смешанный кооператив «Арта» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию. Решением судьи Улетовского районного суда Забайкальского края от 8 мая 2018 года указанное постановление оставлено без изменения. В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, ФИО1 как председатель кооператива выражает несогласие с состоявшимися по делу судебными актами. Жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям. В силу пункта 3 части 3 статьи 30.14 Кодекса
на землях АО «<адрес>» (л.д.12-13). В свидетельстве о праве собственности (серии РФ III №) указано, что ФИО13 ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ г.р., выделяется на праве общей долевой собственности земля общей площадью № га., земельной доли сельхозугодии находящиеся на землях АО «<адрес>» (л.д. 14-15). Также имеется справка СПК «<адрес>» о том, что ДД.ММ.ГГГГ колхоз им. <адрес> реорганизован в акционерное общество «<адрес>». Акционерное общество «<адрес>» в 1999г. реорганизован в колхоз «<адрес>». В 2010г. колхоз «<адрес>» переименован в сельскохозяйственный потребительский смешанный кооператив «<адрес>». С ДД.ММ.ГГГГ сельскохозяйственный потребительский смешанный кооператив «<адрес>» реорганизован в сельскохозяйственный производственный кооператив «<адрес>» (л.д.24). Согласно справки администрации МО сельского поселения «<адрес>» ФИО4 и ФИО13 ФИО26, до дня своей смерти проживали по адресу: <адрес> (л.д.10-11). Согласно копии свидетельства о рождении ФИО5 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФГ № выдан ДД.ММ.ГГГГ году, факт рождения был зарегистрирован <адрес> сельским советом в графе отец указан ФИО4, в графе мать указана ФИО13 ФИО20 (л.д.55). Согласно свидетельства о
Улетовского района Забайкальского края Судья Улетовского районного суда Забайкальского края Крюкова О.Н., с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, председателя сельскохозяйственного потребительского смешанного кооператива «Арта» ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, председателя сельскохозяйственного потребительского смешанного кооператива «Арта» ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № Улетовского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым сельскохозяйственный потребительский смешанный кооператив «Арта» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.28.1 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде штрафа в размере данные изъяты рублей, у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № Улетовского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ сельскохозяйственный потребительский смешанный кооператив «Арта» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.28.1 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное
