ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС21-17969 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 14 октября 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.09.2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2021 по делу № А56-70023/2018, у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Приморский сельскохозяйственный рынок » (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее - Комитет) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи нежилого здания совместно с земельным участком, на котором оно расположено, при реализации арендатором преимущественного права на приобретение арендуемого имущества с условием о залоге в отношении объекта нежилого фонда площадью 7681 кв.м с кадастровым номером 78:34:0004007:1153 и земельного участка площадью 13 942 кв.м с
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС18-3060 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 13 апреля 2018 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданки ФИО1 (Республика Калмыкия, заявитель) на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.12.2017 по делу № А22-4378/2016 Арбитражного суда Республики Калмыкия по иску гражданки ФИО1 (далее – истец, ФИО1) к обществу с ограниченной ответственностью «Оптово-розничный сельскохозяйственный рынок «Овощной» (Республика Калмыкия, далее – ответчик, общество), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Тейсти Тай – Юг» (Республика Калмыкия), инспекции Федеральной налоговой службы по г.Элисте (Республика Калмыкия), о взыскании 4 021 000 рублей действительной стоимости доли в уставном капитале общества, установил: решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 09.08.2017 иск удовлетворен. Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2017, оставленным без изменения постановлением
пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 16 февраля 2022 года в ходе проведения сотрудниками ОВМ МУ МВД России «Балашихинское» Московской области проверки соблюдения иностранными гражданами требований миграционного законодательства по адресу: Московская область, городской округ Балашиха, улица Свердлова, дом 34, на территории сельскохозяйственного рынка «ПолеЧудес» выявлена гражданка Республики Таджикистан ФИО1, которая в нарушение статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ уклонилась от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания - до 23 октября 2021 года. Указанные обстоятельства послужили основанием для составлении в отношении иностранной гражданки ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ее привлечения административной ответственности по названной норме постановлением судьи городского
о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного потребительского кооператива «Солнечный» (далее – должник), установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсным управляющим заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Росреестра по Саратовской области производить действия по государственной регистрации любых сделок, ограничений, обременении, переходу права собственности, в виде запрета союзу, казенному предприятию Саратовской области «Государственное жилищное строительство», закрытому акционерному обществу «Стройконструкция» совершать действия по отчуждению в отношении следующего имущества: незавершенное строительством 2-этажное здание сельскохозяйственного рынка площадью 2743,5 кв. м, расположенное на земельном участке площадью 1,52 га. Определением суда от 31.10.2014, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014, ходатайство конкурсного управляющего должником удовлетворено. Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 17.02.2015 изменил судебные акты первой и апелляционной инстанции, запретив союзу, казенному предприятию Саратовской области «Государственное жилищное строительство», закрытому акционерному обществу «Стройконструкция» совершать любые сделки, направленные на отчуждение спорного имущества. В остальной части судебные акты оставлены без изменения. Союз
20.11.2018, в удовлетворении исковых требований отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Администрация просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на их незаконность. В обоснование доводов жалобы заявитель указал, что муниципальное образование городской город Воронеж является собственником земельного участка, общей площадью 6566кв.м., расположенного по адресу: <...> (кадастровый номер 36:34:0403029:4507). Границы земельного участка определены Постановлением администрации городского округа Воронеж № 1129 от 09.12.2013 «Об утверждении схемы расположения земельного участка для проектирования и строительства сельскохозяйственного рынка по ул. ФИО2,43Д на кадастровом плане территории 36:34:0403029». Схема расположения земельного участка по ул.ФИО2,43Д была утверждена на основании статьи 30 Земельного кодекса Российской Федерации по акту выбора, что подтверждает факт отсутствия объекта недвижимости на земельном участке. Схема расположения земельного участка для проектирования и строительства сельскохозяйственного рынка по ул.ФИО2,43Д на кадастровом плане территории 36:34:0403029 была утверждена 09.12.2013.согласно кадастровой выписке филиала ФГБУ «ФКП Росреестр» по Воронежской области от 15.02.2016 № 36-00/5001/16-81185 сведения о сооружении –тупике железнодорожный
заседания Свистун Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.05.2014 по делу № А07-4579/2013 (судья Абдуллина Э.Р.). В заседании принял участие представитель индивидуального предпринимателя ФИО1 - ФИО2 (доверенность от 14.05.2013). Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Администрации муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан (далее – Администрация), Муниципальному унитарному предприятию «Чекмагушевский сельскохозяйственный рынок » (далее - МУП «Чекмагушевский сельскохозяйственный рынок») о признании недействительным договора аренды земельного участка № 03-2008-40Э от 25.03.2008, площадью 6317 кв.м. кадастровый номер 02:51:080331:325, расположенного по адресу: Республики Башкортостан, <...>, заключенного между Администрацией муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан и МУП «Чекмагушевский рынок», зарегистрированный 18.01.2009 номер государственной регистрации 02-04-27/024/2007-425 в части передачи в аренду земельного участка площадью 1200 +/- 12 кв.м., занятого и необходимого для использования объекта недвижимого имущества – бани площадью 117,2 кв.м.
Именем Российской Федерации ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Хабаровск 07 сентября 2015 года № Ф03-3402/2015 Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2015 года. Полный текст постановления изготовлен 07 сентября 2015 года. Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: председательствующего: Е.Н. Захаренко судей: ФИО1, Г.А. Камалиевой при участии: от истца : представитель ФИО2, по доверенности от 31.03.2015; от ответчика: представитель ФИО3, по доверенности от 01.01.2015; управляющий ФИО4, лично; рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Хабаровский сельскохозяйственный рынок ДВ» на решение от 26.03.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2015 по делу № А73-2014/2014 Арбитражного суда Хабаровского края дело рассматривали: в суде первой инстанции судья О.Н. Лесникова; в суде апелляционной инстанции судьи: И.В. Иноземцев, Е.В. Гричановская, В.Г. Дроздова по иску общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговая компания Бизнес-Сервис» к обществу с ограниченной ответственностью «Хабаровский сельскохозяйственный рынок ДВ» о взыскании 12 150 375 руб. 83 коп. Общество с ограниченной ответственностью «Консалтинговая компания Бизнес-Сервис» (ОГРН
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ 09 октября 2018 года Дело № А56-95853/2017 Резолютивная часть постановления объявлена 8 октября 2018 года. Полный текст постановления изготовлен 9 октября 2018 года. Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Захаровой М.В. и Рудницкого Г.М., при участии от общества с ограниченной ответственностью «Приморский сельскохозяйственный рынок » ФИО1 и ФИО2 (доверенность от 18.09.2018), от Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга ФИО3 (доверенность от 15.08.2018), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Приморский сельскохозяйственный рынок» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2018 (судья Галенкина К.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2018 (судьи Тимухина И.А., Бармина И.Н., Жиляева Е.В.) по делу № А56-95853/2017, у с т а н о в и л: Общество с
Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2016 года. Полный текст постановления изготовлен 29 января 2016 года. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Джамбулатова С.И., судей: Годило Н.Н., Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Днепровским А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 11.11.2015 по делу №А22-4766/2014 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тейсти Тай-Юг» к обществу с ограниченной ответственностью «Оптово-розничный сельскохозяйственный рынок «Овощной», ФИО1, третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Калмыкия, о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки (судья Хазикова В.Н.), при участии в судебном заседании: от общества с ограниченной ответственностью «Тейсти Тай-Юг»: ФИО2 – представителя по доверенности от 19.11.2015; от общества с ограниченной ответственностью «Оптово-розничный сельскохозяйственный рынок «Овощной»: ФИО3 – представителя по доверенности от 10.04.2015; в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, УСТАНОВИЛ:
Дело № 44г-210/2018 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН г. Уфа 20 июня 2018 года Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Тарасенко М.И., членов президиума Латыповой З.У., Юлдашева Р.Х., ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, при секретаре Валеевой Р.М. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Муниципальному унитарному предприятию «Чекмагушевский сельскохозяйственный рынок », индивидуальному предпринимателю ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате пожара, по поступившей 3 апреля 2018 года кассационной жалобе представителя индивидуального предпринимателя ФИО6 БЛН на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 января 2018 года. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Масагутова Б.Ф., выслушав представителя индивидуального предпринимателя ФИО6 БЛН, поддержавшую доводы кассационной жалобы, директора муниципального унитарного предприятия «Чекмагушевский сельскохозяйственный рынок» ЗИФ, согласившегося с доводами кассационной жалобы,
Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики — СУДЕБНЫЕ АКТЫ Гр.дело №2-209/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 июня 2011г. г.Чебоксары Ленинский районный суд города Чебоксары в составе председательствующего судьи Агеева О.В., при секретаре Басыровой Г.Х., с участием представителя истицы ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к открытому акционерному обществу « Сельскохозяйственный рынок » в защиту трудовых прав, установил: дата она была принята на работу временно исполняющей обязанности Генерального директора ОАО «Сельскохозяйственный рынок», о чем было принято решение на заседании совета директоров от дата согласно Протоколу № от дата дата ею был подписан Приказ № о приеме на работу по совместительству временно исполняющим обязанности Генерального директора указанного общества с тарифной ставкой ------ рублей. В нарушение ст.67 Трудового кодекса РФ работодателем трудовой договор в надлежащей форме с истицей
