ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Семейный детский дом - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А74-840/09 от 26.05.2009 АС Республики Хакасия
руб. и рассматривает дело о взыскании 14417,82 руб. задолженности за химически очищенную воду. Производство по иску в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1540,76 руб. подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав доказательства, представленные в дело, заслушав устные пояснения представителей истца и ответчика, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства дела. 01 января 2007г. ООО «Теплоэнерго» - энергоснабжающая организация, и МУ Семейный детский дом «Золотая рыбка» - абонент заключили договор № ТЭ-№ 6 на отпуск и потребление тепловой энергии (далее также – договор), по условиям которого истец принял на себя обязательство подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а ответчик – оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель в количестве (объеме), в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Договор заключен на срок с 01 января 2007г. по 31 декабря 2007г. и считается продленным на тот же
Решение № А07-7698/15 от 09.06.2015 АС Республики Башкортостан
10-го числа месяца, следующего за месяцем поставки, в размере 100% от стоимости газа, рассчитанного исходя из цены на газ и месячных объемов газа, установленных пунктом 2.1 Договора, путем выписки покупателем платежных поручений на основании актов, оформленных в соответствии с пунктом 4.7 Договора. Обязательства Покупателя считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика (пункт 5.8 Договора). В Приложении № 1 к Договору (л.д. 15) сторонами были согласованы наименование точки подключения ( семейный детский дом , Уфа, ФИО2, ½), адрес и наименование площадки газоиспользующего оборудования (объекта) (<...> ½, миникотельная семейного детского дома), наименование газоиспользующего оборудования и его количество (колонка газовая ВПГ-18 в количестве одна штука, плита ПГ-4 в количестве две штуки, котел КОВУ-70 в количестве одна штука), установленная мощность единицы газоиспользующего оборудования согласно паспорта, н.м.куб/час (2,93 для колонки газовой ВПГ-18; 1,7 для плиты ПГ-4; 7,9 для котла КОВУ-70), средства измерений, входящие в состав узла учета газа (СГМН-1 G6*).
Решение № А07-30186/15 от 24.02.2016 АС Республики Башкортостан
материалы дела, суд установил, что между ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» (Поставщик) и МКУ ЦБ МУО Калининского района г. Уфы (Покупатель) заключен договор поставки газа № 43693 от 01.01.2015, согласно которому Поставщик обязуется поставлять Покупателю газ горючий (природный и/или нефтяной (попутный) и/или сухой отбензиненный, и/или газ из газоконденсатных месторождений) (далее газ), а Покупатель – принимать (отбирать) газ в согласованных объемах и оплачивать поставляемый газ. К названному договору оформлено приложение №1 с указанием точек подключения: семейный детский дом , расположенный по адресу: <...>, миникотельная семейного детского дома. Поставка газа на 2015 год осуществляется в объемах согласно Приложению №2 к договору (п.2.1.1. договора). В Приложении № 2 стороны согласовали объем поставки газа на 2015 год (по точкам подключения) с разбивкой по месяцам. В силу пункта 5.4 Договора оплату за поставленный газ покупатель производит до 10-го числа месяца, следующего за месяцем поставки, в размере 100% от стоимости газа, рассчитанного исходя из цены на
Решение № 2-1338 от 18.07.2011 Елизовского районного суда (Камчатский край)
АКТЫ Дело № 2-1338/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 июля 2011 года г. Елизово Камчатского края Елизовский районный суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Сутуловой М.А., при секретаре Чугуновой О.В., с участием представителя истца – ФИО1, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, без права передоверия, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Министерства юстиции Российской Федерации по к Некоммерческому партнерству « Семейный детский дом «Надежда»» о ликвидации, установил: Управление Министерства юстиции РФ по обратилось в суд с иском к Некоммерческому партнерству «Семейный детский дом «Надежда»» (далее по тексту Партнерство) о ликвидации и об исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирован Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по . Сведения о государственной регистрации ответчика внесены в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным регистрационным номером